主题：【炒冷饭原创】也来说说水浒武力（一） 评定办法 -- 关西王提辖

白天太忙没时间回帖。

也知道俺的一些说法可能不被很多朋友接受，可砸砖的地方很多。煮酒兄还是手下留情了，呵呵

1．暗器问题

从俺本意来说，也不同意过分肯定花荣和张清的武力（主要是张清）。水浒的作者显然夸大了这种基础武艺之外的特殊技能（特长或说是特技）。但如不将这种特长计入武力能力内，又显然是不公平的。因为，武力应是在体力、智力、特长等因素影响下武艺的发挥程度，也就是打败或杀伤敌人的综合能力。最理想的处理办法可能是给特长适当的加分（也是像帅克兄弟所说的），但最大的问题是没有准确定量的方法。这就是俺为什么想通过一种模糊的判定方法，既肯定特长又不让它凌驾于顶级武艺之上。

关于评定张清武力高于除花荣外的六位八骠骑的理由是：1）书中尽管说张清枪法慢，但指的只是步战。从步战完全招架不住张开和在独松关战败阵亡来看，马下的张清几乎没有任何战斗力。但骑在马上的张清又可在十合内让具有三流武力的燕顺遮拦不住，表现了几乎是强一流的武力（可参照呼延灼战李忠、周通）；2）虽说张清是最终靠飞石打败杨志的，但此前杨志先一刀砍空，这堪比史进对琼妖纳延的那一刀，相信煮酒兄也会认为是十分狼狈的。这两战足以说明马上的张清即使不靠飞石手段也已有水浒一流武力。如果再多少考虑一点其飞石特长，将其定位于高于杨志俺认为是说的过去的。但其最终排名还是要在关、林、呼延等大多数五虎将之下的，理由是其步战的无能和飞石能力的有限性（董平躲过了两个石头，关胜也用刀挡过石头）。这肯定不是最好的排法，但也许是一个平衡的排法。

2．索超和徐宁的排名

正像在文中所说，俺认为索、徐、史武力在伯仲之间，不分高下。理由是找不出特别有说服力的依据来判定高下。最终的排名只是根据主观印象。之所以排索、徐高于史进，是因为前二人有与高手交手记录，多一些印象分。但实际上，索超、徐宁五十回合打平秦明、董平并不能成为二人就高于史进的绝对理由。同样，索超十合力怯关胜也并不能推出比徐宁三十合大败于阿里奇更丢脸，因为阿里奇这个变量是不确定的（也无法将其与关胜作有说服力的比较），因而不能据此认为索防守弱于徐。相反，索超的进攻却明显强于徐宁（可比较其战绩做出判断）。

以上是俺对这两个问题的解释。