主题：【文摘】甲申的回想-《明季北略》的史学价值与辨谬 -- klxn
共:💬5 🌺3 新:
前面一个论叙下的结论：
《北略》说满桂与后金兵大战，被带有袁军字号的箭所伤，认为袁确有通敌证据；下一篇又说皇帝引见袁于平台，以其通敌，睿语折之，袁神色大变云云，然后对皇帝不为奸人迷惑大加赞扬，又点评袁下狱之后，后金因为失去内应，被迫撤军。但是事实是在清人手中的，乾隆年间清人张廷桂等编著的《明史列传*袁崇焕》给袁平反昭雪：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召对，遂缚下诏狱……自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。”成书于康熙年间的《北略》作者，当然不可能掌握这个未解密的材料，计六奇是以小说家的笔调描的这段史实。
他不免过于托大了。
满桂中箭告状，袁督师陛见，其时除祖大寿、吴三桂两人在身边外，还有督师乡人军中干将韩润昌在侧。
韩平时为督师负尚方宝剑，在督师下狱后，他自请入狱服侍督师，崇祯准之。督师被杀后，韩被贬戍边，明亡后他回乡广东老家出家为僧。
满桂中箭告状，袁督师陛见此两事尚可见于督师家乡的东莞县志，此和北略可以互相印证，并非孤证。而且韩还是其中的当事人，可信度极高。除韩之外，祖大寿家也尚有祖锦衣在南京任职，南明亡后入清，也有荫禄，期间到过北京见过祖大寿及关宁旧将，他亦任职于南方。何以得云南人不知？
至于说：
又比如说，《北略》中写李自成打进北京，发现内库金银若干万两（这个数据原文请恕我记不清了，但在网上查到的说法是“白银三千七百万两，黄金一百五十万两”，显然是出自《北略》）。这里，俺想从经济学的原理上简单谈谈这种可能性的不存在（具体分析以后专文论述）。……更何况此言只出自计六奇的《北略》，他当时身在江南，所知只能是道听途说。
这个就更不对了。
首先计六奇的原文只是引叙这段。之后马上引了谈迁的批驳，然后计自己又开始计算骡马数量以进行批驳，说斯言不可信。
其次是此话不是只出于北略，在北略之前，就分别见于杨、赵两人的两份笔记，计在北略里只是引用，然后加以批驳。
关于这个问题，俺和高秀岩兄讨论内帑问题时，就已经讨论很多了，地址：
- 相关回复 上下关系5
【文摘】甲申的回想-《明季北略》的史学价值与辨谬 1 klxn 字4662 2005-09-18 20:43:19
江斑竹此文两个论证都有谬误，或者是他记错了？
老实说楼主的文章对明史也是一知半解 1 恶魔之读书者 字1094 2005-09-19 12:28:33
那本书我没有看过 klxn 字254 2005-09-19 19:57:29
吴伟业的《绥寇纪略》也是问题多多。 johny 字56 2005-09-19 04:53:58