- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】新版古典决战：亚力山大征战记之吉达斯浦战役 -- 史鉴
共:💬36 🌺17 新:
福勒都没有讨论波鲁士为什么过分保守。波鲁士面对亚历山大的心理，就好像中国队踢韩国队一样，未战先怯，一心保平争胜。这种心理下主动出击是不可能的。
波鲁士没有有效控制吉达斯浦河道，让马其顿军队轻易渡河；而发现敌军渡河又没有果断发兵击其半渡，这是他比较大的败笔。如果印度军队在吉达斯浦河里布置水军，上下巡逻，严密监视马其顿军队的动向，只怕亚历山大没那么容易渡河。光靠哨兵在一公里以外观察，当然容易被迷惑。那个时代对付亚历山大，就得尽可能避免阵战，寻找伏击，或者击其半渡的机会。如果让亚历山大上了岸布了阵，这个仗就没法打了，因为打阵战那时还没有人是亚历山大的对手。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
注意从印军大营到马其顿军渡河地点尚有一段距离 MacArthur 字926 2005-08-31 21:57:18
麦先生没有练过行军吧 1 闲云野熊 字1143 2005-08-31 23:33:55
楼上兄台说的有道理 meitnerium 字112 2005-09-03 13:02:26
呵呵，麦帅分析得比福勒要到位了。
史鉴兄高抬亚历山大阵战了 meitnerium 字426 2005-09-03 12:57:51
亚历山大的指挥其实非常因循守旧，只有局部的变化。 史鉴 字616 2005-09-03 22:18:18
耽搁了几天，再聊我对亚历山大用兵看法 meitnerium 字1266 2005-09-05 16:06:34
英雄所见略同啊，福勒跟你分析的一样。 史鉴 字511 2005-08-31 13:50:14