主题:【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
前面说过康采恩模式实际上是计划经济。康采恩模式中,企业集团几乎什么都要干,涉及面从原料开采到市场销售,从生产到批发到零售,从重工业到轻工业,从一般商品到服务业到社会保障(例如银行、保险等等),甚至开办学校,搞托儿所,幼儿园等等。这尤其体现在日本和韩国的财阀组织中。然而欧美的大型企业集团其实也一样,只不过由于反垄断法的存在,操作更加隐蔽罢了。
你说的这些疑问,在康采恩模式中全都存在。
那么在康采恩模式中是怎么处理的呢?
康采恩中的各个企业是独立运营但又通过中央机构进行协调。那么你要说了,有些部门亏钱咋办?很简单,康采恩中的银行通过协调会对其进行补贴性贷款。也就是说,最终集团中某些部门或企业的亏损可以通过银行来进行转移支付。用那个煤-电关系的例子来说,如果只有煤矿和电厂,当然谁都不喜欢长期价格。但如果加入一个银行就不一样了。煤-电价格的波动可以由对双方补贴性贷款来弥平。
计划经济中也是一样的。只不过由政府运行的计划经济中,可以使用的财政手段远远超过康采恩中的财务机构。例如国家可以通过拨款,退税,直接价格补贴等等手段来抹平差价。
至于各个部门企业的考核,当然要从绩效着眼,并不是单纯的计划是否准确。那么什么是绩效?从整体角度来说,最重要的绩效就是该企业部门是否能够有效完成对上下游的支持。这不是你以为的一旦计划制定就完全不能改变。实际上,计划经济中是必须考虑到冗余的。还是用煤-电关系举例。本来计划发电10亿度,由于今年突然堆算力发展AI计算中心,对于电力的要求激增到15亿度。那么要多发5亿度电就需要多烧5亿吨煤。这个“计划外”的需求会反馈到上游的煤矿企业。煤矿企业则应当多生产5亿吨煤。如果煤矿满足了这个要求,那么煤矿的绩效当然优秀。同理,如果电厂满足了AI计算中心的电力要求,电厂的绩效当然也优秀。
那如果煤矿不能多生产5亿吨煤怎么办?那就要看这是煤矿自己的运营问题还是真正的生产力问题。前者在煤矿的领导要吃挂落,后者则需要继续发展煤矿的开采能力。哦,你可能还会说,在市场经济中,不够的煤或电力可以向市场购买。这在计划经济中也一样,从以前到现在一样要进口物资的。一来补足生产力不足的部分,二来很多资源本国根本不产。而如果没有外来资源的话,由于计划经济涵盖全国,那么就算搞市场化,也是变不出多余的煤炭或电力的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂美加的联邦制是历史的选择 4 自以为是 字620 2024-09-29 17:15:22
🙂这个带来新的麻烦 1 懒厨 字1155 2024-09-27 22:13:55
🙂你需要反省一下自己的思想钢印 3 达雅 字306 2024-09-29 23:24:58
🙂那么就说说康采恩模式好了
🙂不要往极端走 4 pattern 字1332 2024-09-29 02:19:03
🙂什么时候能计划经济的根据是了解每个人的日常需求了? 1 桥上 字0 2024-09-28 02:24:17
🙂不知你是否在东北呆过 9 Swell 字979 2024-09-26 16:37:29
😁这就是为啥当初要打击投机倒把 6 孟词宗 字2479 2024-09-27 09:00:27