主题:【文摘】经济适用房已变成一个怪胎,应该取消 -- 山猫部落
共:💬19 🌺12 新:
怎么叫“变相成为一种福利补贴”?香港、台湾、新加坡等都有类似的政策和做法,以使居者有其屋,只是叫法不同,港台好象一般叫政府公屋,新加坡叫政府组屋。以新加坡为例,对向建屋局申请购买一手组屋者的资格有具体规定,比如一定得是核心家庭(单身不行),家庭月入在S$8000新币(约折US$5000多)以下,这个收入上限相当高,所以新加坡约85%人住组屋,当然它的组屋分不同类型,从不到10万美元到超过20万美元的大小不等,公积金贷款可以长达25年甚至更长(视申请者年龄而定),利率一般也比市场利率稳定和低,住满5年可以在公开市场出售赚一笔,然upgrade到更大型的组屋或换买发展商的私人房地产。控制得好的话,这的确是造福于民的好事。
只是不知道现在国内如何界定和控制这个“中低收入”的购屋者标准的。
- 相关回复 上下关系8
【文摘】经济适用房已变成一个怪胎,应该取消 2 山猫部落 字3238 2005-08-26 03:20:12
😥任何一种好的想法在中国都会走样,时代的缩影阿 恬淡虚无 字0 2005-08-31 01:39:34
经济适用房本来就是一种政府对中低收入阶层的福利补贴性售房
😜继圈地圈钱圈股圈国企之后, 又来圈经济适用房? 1 四月一日 字75 2005-08-29 07:45:12
问题是不可行,而非名义如何 1 山猫部落 字96 2005-08-29 00:55:40
倒不认为是不可行 禅人 字184 2005-08-29 02:23:53
你列举的资本主义香港、新加坡政府实在是很有钱的城市国家。 1 山猫部落 字326 2005-08-29 06:15:39
举一个我身边的例子 1 童姥 字225 2005-08-28 21:29:45