- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】张老三为啥一会儿要求贺龙坚持江南，一会儿又催着他北上 -- 忘情
共:💬81 🌺347 新:
旧的材料不会改变结论，新的结论需要新的材料和史实。如果你能从挖出一个5万年前的有文字的陶器，那么人类文明史就会向前推荐几万年，不然就是传说，没有争论价值。曹甸战役就是新的材料，因此结论就变了。你的所有引用里都不包含曹甸2个字，因此你还是坚持毛泽东以及刘少奇的错误结论。
曹甸战役加上皖南事变中新四军军部的损失，是中共军事史上的一次惨败，不仅人员伤亡巨大，高级干部的损失也绝无仅有，惨败的主要原因就是中共高层（毛，刘，项都是常委）的战略指挥。在国民党动手伏击的情况下，能突围出来也要损失过半。把责任推给项，等于是下棋，你把“车”丢了，然后说“车”丢了都怪“车”不能像马一样走“日”，不然“车”就活了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 18 层
🙂项英不是不敢走，是不想走，他一直认为和幻想国民党不会管他 3 真离 字3098 2024-04-26 21:05:20
🙂就讲皖南事变的前因后果，无需扩大。 2 网海 字426 2024-04-27 01:57:59
🙂项英的确给了各方行军路线，包括给国民党 7 真离 字16753 2024-04-27 08:07:06
🙂没有新的材料，就没有任何争论的价值。
🙂曹甸失败我知道，是刘少奇的错误 5 真离 字1378 2024-04-27 17:52:03
🙂曹甸战役之后和中原突围一样怎么打都不可能全身而退 网海 字2454 2024-04-28 05:09:50
🙂你这个角度挺新颖啊，我是支持军事能力差距导致输赢的，而且 3 真离 字36806 2024-04-28 07:26:35
🙂解释一下 网海 字1865 2024-04-28 08:31:13