淘客熙熙

主题:下半场开踢 -- 方平

共:💬3236 🌺27626 🌵194 新:
主题内有 5 候选回复 花/囧确定,群落成员优先
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又开始出来打补丁了?

只可惜你洋洋洒洒一大篇,从论述到逻辑还不如拜先生,不仅词不达意,眼神也不好。

其实差异不在于如何看,而在于如何治。拜顿反对个人崇拜、一言堂、权力集中,而寒星热衷于此。不过,寒星貌似对企业化管理有严重误解,不理解用企业类比国家的严重谬误。

首先用企业来类比国家的,正是这位拜先生,企业文化一词可是他先提出来的。如果你觉得用企业类比国家是严重谬误,那也应该向拜先生吐槽,我是按照他的逻辑来的,找我是表错情了吧。

第一,企业只是一个经营组织,而国家是个政治组织。在企业里不听老板的指挥最多失业,而在国家则可能丧命。

拜先生可是自称在国内的,他天天在网上反对个人崇拜、一言堂、权力集中,你觉得他有可能丧命吗?如果有这个可能,你觉得他有这种勇气会冒着生命危险发表这些言论吗?还是你觉得他只是在网上说这些,现实生活中反而高举双手做拥护状,那你不是把他看的太虚伪了吗?但事实证明不是如此的,那你的结论不就是个谬论嘛。

第二,一个人如果不喜欢某个企业的老板,还有很多其他企业可以选择,而选择其他国家当润人的代价则大得多。当然,道德高人们可以大肆批判嘲讽润人,却从不会反省为什么把这些人给逼走了。

这个又是一个谬论了,而且逻辑上颠三倒四。前一句还说一个不听老板指挥的人会失业,后一句就变成了有其他企业可以选择。一个把不听老板指挥当成追求的人,岂会有很多其他企业可以选择,难道换个企业就可以听老板指挥了?哪个老板会留下一个不听指挥的员工,换个企业这种人就不失业了?就是自己的亲儿子都不会要,王思聪不就是个例子吗,不听老子的话连万达都不让他进。

至于你后面的润人说,更是歪理了吧。不知道你心目中这润人是什么定义,是指所有在国外定居的华人吗?如果是指所有的,那你凭什么说所有在国外的都是润人、都是被逼走的。英文中run,被读成汉语拼音的「润」,「润人」便是指这样的一批人。按照通常的定义「润人」是指非法偷渡者。如果不是指所有国外定居的华人,而是特指那些被逼走的,你岂不是应该问问这些人为什么抛弃祖国吗?

第三,但是最重要的,企业是老板的,而国家不是领导人的,是人民的。这个国家叫中华人民共和国,不叫什么王国或帝国。你一个个人,不多个脑袋多条胳膊,凭什么凌驾于全国14亿-1人之上,生杀予夺,恣意妄为?皇帝也反腐,但皇权本身就是最大的腐败。1911年的时候,中国人民已经做出来选择,不要皇帝。那也是一个历史的选择。

“凌驾于全国14亿-1人之上,生杀予夺,恣意妄为”,这结论从何而出啊?任何一个受过教育的中国人都知道这么几个概念,东西南北中,党是领导一切的;党的组织原则就是下级服从上级、个人服从组织,全党服从中央;领导我们事业的核心力量就是中国共产党;党的领导是集体领导。所以何来什么“凌驾于全国14亿-1人之上,生杀予夺,恣意妄为”,脑补也不要这么补吧难不成你没在中国受过教育。你问问拜先生中国现在有人“凌驾于全国14亿-1人之上,生杀予夺,恣意妄为”吗?如果生杀予夺的话,他敢在网上这么说话吗,他为什么不被夺,难道他有铁券丹书?

1911年的时候,中国人民已经做出来选择,不要皇帝。那也是一个历史的选择

这句话没错,但你恐怕忘了,38年后的1949年,中国人民也喊出来毛主席万岁、中国共产党万岁的口号,万岁在1911年前是给谁用的,你不会不知道吧,这也是历史的选择。

河里讨论从自己的认知角度好好讨论不好吗,你们总拉大旗做虎皮,扯着中国人民来代言,动不动就老百姓怎么怎么样反对了,却又不懂历史更不懂现实,只不过贻笑大方罢了。

通宝推:凤城,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河