主题：西西河与狼人杀 -- 方恨少

1、我引用自己以前的帖子里的内容，是为了表明我对相关内容有过深入研究。和那个帖子想表达的主旨没有必然联系。

我引用的是80年代初从主席时代遗留下来的一点农民国民待遇：国家财政支持农村合作医疗、农村社会保障体系、和农村教育（村小有公办教师、农村也有吃财政饭的）。

这有什么问题？

2、你把胡时期3大惠农政策归功于工农反抗。无法证实也无法证伪。因为你也不能证明镇压+捂嘴+吹牛逼不能解决问题。不过我想反问一下：工农反抗胡时期以后就没有吗？打出了什么成果？

3、村小合并是城镇化进程的结果，我没说是问题吖？

4、

上访（主要是越级上访）屁用没有，所以就要把它废掉？

据河里的讨论，劳动仲裁好像用处也不大，是不是也要废了？

还有，既然越级上访屁用没有，地方政府为什么疯狂截访？甚至不惜恶性犯罪？

5、按照你在2里的描述，胡时期的惠农政策归功于工农反抗。那么不畏拦截越级上访算不算工农的反抗？有没有斗争出结果？比如中央规定，禁止截访、否则一把手党内记过（或者免职）？

没有吧。看起来斗争有没有结果也看谁当家。

6、

新时代的维稳经费也高于军费

7、

这段话看得我有点糊涂。

a) 如果当地处理好了，则访民无需越级上访。为什么还把越级上访定为违法？

b) 如果当地没处理好、访民越级上访又违法，那么上级怎么知道当地有没有处理好？

c) 或者你觉得只要上级要求当地处理好，这个事情就处理好了？

d) 民冤变成了冤民是什么意思？

8、 @Swell 那个亮亮丽君楼我发了好几帖，你指的是哪个？你指责我总要拿出证据吧？我发帖不多，平均一天不到一个。不难找。

9、

疫情期间，要尽量减少人口流动、减少旅行、尤其是长途旅行。这个没有问题吧？

华人华侨家在国外。我认为，无论是从自己的利益考虑，还是从中国的利益考虑，都不应该回国。这有什么问题？

而且，后来中央采取的措施也是这样的。我和中央保持一致，为什么是挑事？