- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII
共:💬785 🌺5679 🌵158 新:
或许这个档案会有公开的时候？耐心等就是了，但至少需要有审理此案几个当事人的回忆做旁证吧？
这句话：
我觉得就是确实复核了就算正常，无论用什么标准复核，
我还是想杠一下，假如流程需要5个人审核通过，才算复核，现在有三个人在干校不能正常履职，只有两个人审核通过了，算不算正常复核？
事实上，方平给的例子里面，也有拖着不审的情况：文革中后期死刑复核不大可能由各省自行决定
文革后期，我父亲所在公安预审部门负责相关案件的审理。案件中几个负有人命责任的“造反派头子”，按当时的法律可判死刑。但当时湖北省相关部门没有权力做主，（我猜测即使有权力也不敢/不愿做主----出于政治原因）。于是向中央请示。我小时候问过父亲：“结果如何？”父亲回答说：“中央文革不表态，我们就没有执行。本来也不想杀他们，就继续关着”。我追问：“后来如何？”回答：“文革后，都重判了”。
更深层次的问题是：为何有拖着不判，跟一个月就判的区别？这种区别正常吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 41 层
🙂这个我确实疏忽了 2 懒厨 字632 2023-12-18 19:25:26
🙂在中国这里，一直不是专业 5 桥上 字428 2023-12-18 22:52:33
🙂我也知道要档案也许是过分了
🙂前头大概是方平已经提到， 6 桥上 字887 2023-12-19 23:19:58
🙂请示中央文革是否正常其实不重要 2 懒厨 字403 2023-12-20 09:21:59