- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII
共:💬785 🌺5679 🌵158 新:
第一，你问的“请问83年严打是不是冤假错案？”，
我的答案是：83年之后，最高法院有没有像78年那样召开全国人民司法会议，声明83年严打有很多冤假错案，必须“全错的全平、部分错的部分平、不错的不平”？
没有的话，83年严打当然就不会像文革那么多的冤假错案了。
第二，又是一个简单的辩论方法问题：即便你攻击83严打，也不能证明文革期间最高法院正常运行，对吧？要证明，你好歹拿一些文献出来，说说文革期间，最高法院做了什么工作，有什么成就，对吧？
你看，我就是用这么简单的逻辑来跟你辩论，你就恶心得受不了，你是不是逻辑不耐受？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 33 层
🙂很简单的逻辑 2 懒厨 字248 2023-12-15 23:10:02
🙂简单吗，冤假错案谁来确认？改开派吗？什么叫那么多你咋定义的？ 5 真离 字669 2023-12-16 00:04:31
🙂那就接着说两点
🙂第一点，有错你说没错，就表示系统运行，这叫啥逻辑？ 7 真离 字12363 2023-12-16 05:34:30
🙂我的逻辑真的很简单 懒厨 字240 2023-12-16 08:44:34
🙂辽法无核准死刑权力，你也一直没有 提供任何证据高法不工作 4 真离 字1158 2023-12-16 18:20:31
🙂我当然有提供证据，只不过你视而不见罢了 懒厨 字514 2023-12-16 22:16:34
🙂你没有提供证据，请问这位陈永辉怎么就有分量，陈禹山没分量吗? 6 真离 字839 2023-12-17 06:48:10