- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】国内重点实验室评估之乱象 -- 崂山一道士
共:💬41 🌺216 🌵2 新:
本来科学研究应该是兴趣驱动，但是全世界范围看，已经都不是了。
只要发钱比低保高，肯定就有人愿意来，不考核就是无限膨胀。
当然，一个半考核的办法就是学高考，严进宽出。被认证为科研工作者，需要高门槛，进门之后就可以凭兴趣了。但是实际操作很难。美国tenure制不限制教授，但是教授为了手里权力，使唤更多博士后，博士生，还是要卷。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂当前科研过程评估是学术腐败的一大来源 5 思想的行者 字419 2023-11-08 18:13:11
🙂综合考虑，或许还是大锅饭最好 5 TyphoonDoksuri 字681 2023-11-09 16:46:52
🙂从上到下相信卷的结果啊 4 达雅 字309 2023-11-09 20:10:06
🙂世界趋势
🙂现代科研纯粹是烧钱的游戏，靠兴趣已经支撑不起了 4 亮子 字291 2023-11-11 12:38:04
🙂同意大锅饭 3 思想的行者 字897 2023-11-09 18:27:11
🙂你就说多少钱吧 3 TyphoonDoksuri 字472 2023-11-10 11:47:30
🙂我这里说的显然是指大学科研院所不包括企业内研发人员 2 思想的行者 字232 2023-11-10 13:05:19