主题：【原创】大地是平的 -- 孟词宗

前面说了Rowbotham 1838年的拜德福特运河实验证明人们可以在远超地球曲率的距离上仍然观测到物体。而且这个实验在世界各地被多次重复并验证了。看了大家的回帖，貌似没有一个对此有怀疑的。😄 看起来大家也挺相信新地平说？🤔

Rowbotham 出版小册子正式提出新地平说后，很多人都重复了他的实验，并得到了同样的结果。那么大地真是平的吗？1870年，博物学家华莱士（Alfred Russel Wallace）决定重复这个实验。顺便说一句，华莱士之所以被称为博物学家，不但因为他能搞物理和天文，而且他还是和达尔文同时提出进化论的学者。不过他后来把这个荣誉让给了达尔文。

华莱士的实验也是在拜德福特运河进行的。表面上看重复了Rowbotham 1838年的设计，但加了两个重要的辅助工具：

首先他在离望远镜六英里的一座桥上放了个和望远镜同样高度的标记。然后在望远镜和桥中间放了一根标杆。标杆上有两个记号。顶部的记号 A 和桥与望远镜的高度相同，记号B则低于A的高度。

如下图：

如果大地是平的，那么望远镜里就会看到桥上的标记被标杆的记号A挡住。如果大地是有曲率的，那么桥上的标记就不会被A挡住，而是会低于 A。 实验结果是 桥上的标记甚至低于 B。😉

那么怎样解释能看到地平线以下的景物呢？其实这是大气折射的关系。如下图：

这个现象和实验在飞船上天拍到地球全景照片前是写进西方中学的教科书的。后来有了照片就不再讲，而改用更直观的照片了。

有了这个铁证后，你以为新地平说信徒们就认输了吗？非也。他们有提出了几个新“证据”：

人单眼的水平视角最大可达150度，双眼的水平视角最大可达188度。人两眼重合视域为124度。假设大气折射存在，那么人眼能看到的一般距离远超地球曲率限制。那么当人眼能看到的地平线在十公里外左右的时候，左右能看到的连贯地平线有大约16公里。而16公里按照地球曲率，应当在左右各自有好几米的沉降，足以被肉眼观测到。但为啥从来没人见过？

还有一个证据是灯塔。灯塔原理是用三角函数来进行测距。问题是如果地球曲率和大气折射存在，那么三角函数测距就有问题了。三角函数测距是假设大地是水平的。而大气折射的折射角因空气密度不同会相差很大。这样在一地一时某种空气密度下搞出来的三角函数必然不能代表另一地另一时另一种空气密度。也就是说，如果在某种空气密度下能看六英里，在另一种空气密度下就只能看三英里，那么怎样才能用三角函数测距呢？

这个理论在激光测距发明后有了个新的变种。既然大气有折射。那么激光在不同密度的大气中经过的路程必然是不一样的。对于距离不变的远方物体（例如一个岛屿上的灯塔），在不同天气下（例如湿度一样，寒冷的天气空气密度大，炎热的天气空气密度小）测出的距离是不同的。而这个还真做了实验。结果发现即使是不同的天气，激光测出的距离是一样的。

另外一个就是有名的迈克尔逊-莫雷实验了。这个实验证明在地球上无论向任何方向发射一束光，光速都不变。当然，现在的正统解释是爱因斯坦给出的。但在新地平说那里，就成了地球不是一个转动的球体，而是一个不动的平板的证明。😄