- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：小日本排核这个事，对中国来说可大可小。 -- 三分
IAEA说的是参与检测的是多国实验室。其中IAEA下属有三个，剩下的是第三方。但是IAEA可没说其下属实验室还参与了采样。按照我前面引用的报告原文所述，采样是在IAEA人员观察下（witness/observe)由东电实施的。所以采样是采样，检测是检测，不要混在一起说。
至于韩国的态度则十分有趣。一方面韩国民众强烈反对，示威游行。另一方面，尹锡悦为首的部分韩国官员则大力弱化，宣称无害。亲身跑去海产市场吃饭。黑脸红脸全唱一遍。
另外，我没有找到你说的韩国设置了19个检测点的新闻。只找到一些IAEA跟韩国达成协议，定期向韩国通报监测结果，韩国方面认为必要时可派人前往IAEA驻福岛核电站的办公处。可没说韩国方面可以采样和检测。IAEA在自己的报告里也只是说会有人员 on site 以保障排污按计划实施，并没有提及IAEA未来会做采样和检测。
IAEA报告的大多数篇幅都是谈论按照东电跟日本核能管理机构提交的数据和计划，排污方案排出的污水的核污染合乎IAEA的要求，而已。
IAEA的总干事在报告的序言部分还说了，核污水排海方案，是日本政府的自主决断跟行为，IAEA只是应邀做方案跟计划审核及检测工作。对该方案不推荐不支持。详见原文如下
Finally, I would like to emphasise that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor
an endorsement of that policy.
最后我要强调的是，排放贮存在福岛第一核电站的处理水是日本政府的国家决定，本报告既不是建议，也不是对该政策的核可。
- 相关回复 上下关系8
🙂中文网络上以讹传讹的多了去了 2 思想的行者 字576 2023-08-30 07:34:35
🙂独立采样是要打问号的 19 宏寺 字2556 2023-09-03 13:59:32
🙂参与取样检测的有n个国家多家实验室 5 思想的行者 字225 2023-09-04 05:27:55
🙂请仔细再看看报告
🙂韩国反对核废水排海的人并不多啊！ 6 czm1968 字102 2023-09-07 06:00:46
🙂采样不就是拿瓶子装水然后封装？ 6 思想的行者 字800 2023-09-06 11:28:45
🙂如果多几个国家有样学样 你排我也排呢？ 4 自由呼吸F0 字76 2023-09-08 12:01:14
🙂核电站废水排海早就是世界惯例了 4 思想的行者 字673 2023-09-09 09:21:56