主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

我也是彻头彻尾的实用主义者！什么好用，就先用着，理论也好，制度也好，政策也好，都是这样，解决问题的工具而已。我这大概是老程序员的习惯吧。

这点，你其实说的很对：

单独这句话，就是空的，能够解释一切个人行为，但是就没办法准确预测，譬如说，一个抽烟喝酒，虽然我们知道对身体有害，我们可以马后炮解释这个对他有好处，即便对身体有害，也符合他的利益最大化，但是，如果面对一个陌生人，你就是无法预测他会不会抽烟喝酒，对吧？

对一个实用主义者来讲，无法用某个理论来准确预测结果，这个理论就没法直接用了。

所以，我要在前面加上“在局限条件下”这几个字。譬如，我们知道一个人千杯不醉，经常要做商务应酬，（这个就是一个已知的局限条件），我们也知道，在中国，应酬喝酒对交易有帮助（这又是另一个局限条件），那么，即便这个人是陌生人，凭着已知的局限条件，我们就能很准确的预测，今晚他要见客户，明知喝酒对身体不好，他一定会喝酒。

你文中提到的舍身取义，历史上不乏这种人，其实也可以同样用这种方法来研究，只不过不是身体健康，而是理想信念了。关键就是在于局限条件，难点在于，你能找到局限条件，然后准确判断谁会舍身取义，谁贪生怕死吗？😄😄😄