淘客熙熙

主题:一尊的政绩会在两年或一年内耗完 -- 拜吨

共:💬490 🌺2490 🌵135 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 钟南山的新冠感染人数令人很不安

这两天钟南山又上了热搜,透露了一个信息,说是国内的感染率大概是80%-85%,算下来大概11-12亿人。

我一开始在想,这到底是奉旨出来宣传,还是领导的手缩回去一点,让专家可以稍微回归一些自己的良知。

不过很快,我就意识到一个很严重的问题,我甚至奇怪以前怎么没想到。

新冠死亡率是一个玄学数字,国内躺平时期的宣传是“十几万人死了一个”、“连感冒都不如了”,但实际上这是因为我国早介入、早隔离、早治疗,且有充分的医疗资源的情况下。

去年11-12月,美国的新冠死亡率大概是1%高一点,就算他是1%。按照1%来算,如果我们有11-12亿人感染,那我们将会产生1100万-1200万的死亡数字。

死亡率是 死亡人数(分子)/感染人数(分母)。这里分母肯定是少算了,毕竟美国人不可能完全清楚地统计到感染人数。所以美国的新冠实际死亡率肯定比1%要小,我们假设这个数字是0.X%,由此换算出来的国内死亡数字应该小于1100-1200万。

另一方面,由于李强“拉高曲线”的魔幻操作,我国实际上是在一个缺医少药、毫无准备的情况下躺平的,并且拉出了人类历史上最高的感染波峰。这种情况毫无疑问会增加死亡率。那么这时的死亡率0.Y%,很明显应该大于之前的0.X%,意味着死亡数字会比上面缩减之后更高一点。

-

之前我对死亡人数的估计,其实参考了某位河友漫不经心的一句话,他粗算了一下全国火葬场满负荷运行一段时间的死亡人数,估出最高可能在五六百万左右。

我不忍我国遭此大难,所以潜意识经常觉得会是比这个数字小的数字,一般提到时会说成是“不知几百万”。

但是这几天,由于钟南山给出了一个感染人数区间,仔细一想,就发现问题可能比想象更严重。

一方面,我们不知刚才假设出来的0.Y%是多少,和美国的1%是什么关系。万一这个0.Y%是一个稍微大一点的数字,死亡人数很可能会变成“大”几百万,甚至近千万!

另一方面,此前澳门给出过一个数据:12月和1月两个月的超额死亡是300%。

最近几年,我们国家每年的死亡人口大概是1000万,冬天又是死亡高发的时间。

也就是说,如果我们假设12月和1月两个月的死亡人口占全年的四分之一,也就是250万;然后假设全国的医疗水平都和澳门一样,把300%的超额死亡套用过来——那死亡数字很可能是750万啊!

我衷心希望我国受的灾难不要这么大,但这一波,全国基本所有人都有认识的人不幸去世,所以……

-

请大家不要忘记:这里随便就可能有上百万人,是稍微调整一下躺平的姿势,就可以不必去死的。

所以此时此刻,我喊一句“天诛国贼”,不过分吧?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河