主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者

逻辑不自洽？你又如何判断前途是错误的和结论是错误？中国人逻辑训练缺失的推断从何而来？或者说社会学上任何错误的前提假定只要逻辑自洽结论就能立得住？社会学上通常传得更远远远不是靠逻辑自洽能完成的，逻辑只是其一，一般的蛊惑之言靠的传播途径、煽动情绪以及帮闲们的鼓噪，逻辑嘛，高大上的洋人们一定是逻辑自洽的（所谓逻辑的传承者嘛），哪怕强盗逻辑不公的逻辑也是逻辑不是吗？还有中国人逻辑自洽也不一定对，洋人们逻辑不自洽也不一定错，假设前提错了吗？一定没错。

其实话说到这儿早偏离了你的主贴宗旨：即“中国人缺乏逻辑训练”，往往逻辑不自洽（与西方人比）。这个宗旨缺不缺逻辑？自不自洽？从来不缺而且很自洽，假设前提嘛。国际事务中从来不缺逻辑，缺的是对强盗“理论”的旗帜鲜明地反击。