主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者

普遍性和特殊性的关系，相对论依据之一是假定光速不可超越，以此为前提推导相对论的结论，逻辑上没问题。但假定在更小微观层面，“存在超光速机制”，好，那进一步以量子学说理论进行进一步推导量子纠缠超光速机制。

在假设光速不可超越前提下的相对论理论逻辑完整，在此微观层面下理论立得住。但在进一步验证试验中，比如光子纠缠试验中发现超光速因素（不管是不是真的“量子相互作用的最慢速度是光速的 10,000倍”或试验存在局部漏洞），那暂时进一步在此假设基础上推导量子理论的部分逻辑结论。你看逻辑前提不同逻辑推导过程也没问题，那无论是相对论（还要注意狭义的广义的区别）、两字学说的逻辑结论在设定的情况下一定是有道理的，你非要说存在逻辑冲突还不如说观察的范围已不在一个层面上，可能存在从属关系，量子学说在给定条件的范围内与相对论存在包容性的结论。