淘客熙熙

主题:【原创】卢大使的发言不代表中国政府,但是我喜欢 -- 狂草舞茅

共:💬88 🌺606 🌵36
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】卢大使的发言不代表中国政府,但是我喜欢

客观地讲,普京的行为,按照战后确立的国际规则而言,是很难辩解的。

俄罗斯从古至今一贯手法太粗糙,太赤裸裸,太没朋友。

中国已经两次不得不公开出面做切割了。

一次是俄乌战争之前,外交部洋溢着“中俄合作无上限”,“只有加油站,没有终点站”的欢快声音。

实际上,俄罗斯在试图拉拢中国下水,为其战争行为做背书。

战争爆发后,中国政府不得不反复洗地,试图淡化上述口号带来的不利影响。

我当时多有讥讽。认为上述口号是抱大腿外交思路的体现,而中国本身就是世界最粗的唯二大腿,何必再抱别人的大腿?

但是凭心而论,上述言论有造成实质危害么?并没有!

这个世界的走势最终是以实力和行动决定的。再多的嘴炮,不管是小心翼翼、深思熟虑的,还是热力四溅、不过大脑的,没有实力和行动做背书,一切都最终将被淡忘。

俄乌战争爆发后,西方象老太婆一样,絮絮叨叨每天都在重申,中国不能提供致命武器给俄罗斯。西方提出上述要求的频率,甚至远远超过了中国要求各国坚持一个中国原则的频率。

为什么?显然是中国军售或军援极可能改变俄乌战争的力量均衡,不仅会极大地增加西方的战争成本,甚至会改变战争结局。

只要中国的飞机、大炮、无人机和海量智能弹药没有出现在俄乌战场,再多的嘴炮,事实上西方也只能忍着。不爱听也只能忍着。

自从生物战的爆发,中美之间实质上已经处于一种超限战状态。双方关系已彻底无互信无底线可言。不是不能军售/军援俄罗斯,而是现在的均衡状态最有利于中国。

中美博弈不限于真刀真枪的战场,更是覆盖了外交,金融,科技,贸易等全方位全领域。

控制对抗的进程和节奏是一门艺术。总的原则是仗在别人家打,酒席在自己家吃。下场恐怕是最终不可避免的,但是大体而言越晚越有利。

俄乌战争对俄罗斯而言,是生死博弈,不打到鸟干毛净,是不会罢休的。

只要战争在进行中,俄罗斯不管肚子里有多少花花肠子,就只能一边倒地依靠中国。而美国为了避免中国军事援助俄罗斯,也只能雷声大雨点小地远远围堵遏制中国,而不敢实施更激进的手段。

现在的俄罗斯就是一块臭豆腐,它闻起来臭,吃起来香。

在此大背景下,卢大使以诡异的思路,热力四溅的一阵输出,学到了美帝的些许真谛,把国际法的原则做了橡皮筋弹性处理。

客观而言,此发言有利也有弊。弊端在于,中国正在试图分化欧洲,而任何为俄罗斯辩解的行为,都会激起欧洲的一致反弹,甚至马克龙都不得不出面批评卢大使的发言。

历史上,俄罗斯不仅把东欧邻居们薅秃噜皮了,还曾经在1814和1945反推到巴黎和柏林。没办法,俄罗斯名声太臭,结怨太深。只要替俄罗斯辩护,欧洲人不可能不反弹的。

有利的一面在于,马克龙台湾言论的热点被成功转移了。此外,也赤裸裸地告诉欧洲,尤其在台湾问题跳的最高的波罗的海小杂碎们,惹恼了老子,一切历史和国际法原则,都可以用诡异的思路重新诠释。

一切都可以与时俱进,包括但不限于国际法--尤其是苏联解体、北约东扩之后的国际秩序。

当然,从求稳和控制节奏的一面,中国政府出面和卢大使个人发言做切割也是正常的。设想中国如果采纳卢大使的思路作为官方立场,一大批国内的国际法专家会集体疯掉的。辩护上述立场,尤其是为俄罗斯辩护,皮筋拉的太长,难度真是太高了。

但在另外一方面,国际法它是“法”吗?它只是各国主动接受的一套行为准则而已。

如果美帝可以做初一,破坏某些准则,可以今天侵略这个,明天侵略那个,可以长臂管辖,可以人权压倒主权,那么凭什么不让中国做十五,去重新解释另外一些准则?

大争之世,礼崩乐坏是必然的。到了合适的时机和局势,只要利益与成本的对比划算,大国的愿望就是准则,就是法。春秋战国的经验教训告诉我们,越早脱离那些春秋贵族老爷们繁文缛节的条条框框,越早过渡到足食足兵、简单率直的战国思维,就越可能笑到最后。

幸运的是,本人不懂国际法,所以本人作为外行(layman),绝不反对把卢大使的发言作为国际法演进的一种积极尝试。至于友邦惊诧,那就让他们惊诧去吧。反正无论你说什么,或者什么都不说,他们也要惊诧的。

通宝推:empire2007,脑袋,放牛郎,田雨,凤城,只看不说话,天狼星,muiaao,nettman,盲人摸象,nanimarcusboy,陈王奋起,青青的蓝,南门桥,史料推理,西电鲁丁,加东,唐家山,没选择,起于青萍之末,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河