主题:关于“温铁军”的大乱谈 -- 胡里糊涂
共:💬135 🌺684 🌵12
00:46处开始,人民大学严瑞珍在1978年的研究,"到1978年总共提取了8000千亿人民币的农业剩余","1978年国家工业固定资产有9600亿“,合着工人贡献的只有1600亿,跟数据完全不符合嘛。
以还苏联外债为例,5%工业人口贡献了40%的偿还额度,而且大多是矿产品。如果加上工业制成品,工业的贡献肯定超过40%
PS:农业剩余+工业剩余又不是全部投入到”工业固定资产里“,难道不用统计国防、教育、医院、基建、对外援助开销?
以”工业固定资产“规模大小论证工业积累主要靠农业剩余提取,不想想国防积累靠啥,基建积累靠啥。
有没有一种可能:工业的剩余被提取到国防、基建、教育等,所以才显得”工业固定资产“偏小?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂定性分析已经很多了,有定量分析才更有说服力。 1 journal 字317 2023-03-08 03:10:09
🙂首先你要理解“剪刀差”。按定量分析,你也肯定比不过温铁军 1 苏仙岭 字472 2023-03-08 03:37:45
🙂温铁军定量分析必须比我强啊,要不然我就是“专家”了 2 journal 字521 2023-03-08 10:01:25
🙂查到了,原来温铁军自己没计算,引用别人的结论。
🙂你去找温的论文呗,总不能让别人送到你面前 苏仙岭 字0 2023-03-08 10:47:12
🙂不用别人送到面前,但好歹给个温铁军论文的完整标题啊 journal 字186 2023-03-08 19:50:30
🙂这是认识误区,因为大家都知道, 绝对不是白领 字118 2023-03-08 03:26:23
🙂我看 5 胡里糊涂 字1589 2023-03-06 22:06:16