主题：【原创】情绪价值 -- 达闻奇

我在河里总结思想，概念，大多是从自己亲身经历的事实、常识来的，“秘书体八股”还真不是我的爱好。所以我默认你这里没有说我。

但又思考了一下，河里最喜欢从“秘书体八股”解读领导思想、施政方略的，貌似是方平兄和神仙驴兄，但他们两位的水平和您比起来，谁高谁低，我想河里大多数人心里都有一杆秤吧？

就“民科”的问题再说两句。民科没什么不好，爱因斯坦在伯尔尼专利局里搞相对论研究的时候，就是个民科。“政治民科”更是普遍存在的现象。简单地说，中国但凡做到一定位置的企业管理者，尤其那些企业家，哪个心里没有一本“中国政经秘籍”？

由此想到某位之前用工程技术的例子来说我，意思没有专业性的不配谈政治。这其实就是堵人嘴的话术而已。简单说，理工科和社科在这方面并没有可比性，因为社科根本没有统一性的标准。

比如我为一个大楼的排水系统设计一根管子，这根管子用什么管径，是有专业标准去把握的，是可以计算的。政治上你计算一个给我看看？咱别的不说，就拿普京来说吧，执掌一个世界第二军事强国、上三常之一长达二十多年，全世界大国里没有一个有他这么长的。不可能说他不专业。

可俄乌战争打成什么鸟样？所以所谓专不专业，有标准吗？专不专业，跟做事出不出纰漏，有关系吗？

由此想到你一年前跟我理论俄乌的问题，所谓“双圈大纵深穿插包围”、“闪击利沃夫”都是你当时引用的典故，时隔一年看来，到底是谁更接近现实？所以所谓“看得懂秘书体八股”，真的有那么重要？