主题：【原创】情绪价值 -- 达闻奇

你对我所说内容的质疑，我认为是没有推演彻底的结果。

之所以说“民族国家”是纽带，而不是你说的那些东西，是因为这是现代国家划分国境线的最常见规律，最明显的案例就是欧洲。

资本主义是经济的组织形式，政党政治是政治的组织形式。美国有民主党、日本有民主党，但美国的民主党和日本的民主党没有组成一个国家，对不对？没有组成国家，又如何能称为是“维系现代国家的底层纽带”？

------------------------------------------------------

我不是想否定你，我也反对现在的民粹，我只是印象里看到过你和别人就电影之类的问题争论过，当时就觉得你炮轰了一船人，这次你发帖特地探讨情绪的问题，我就借机出来说两句。

我和你区别在于——鉴于你论述了很长一段关于情绪和中国人的情绪——当我把发生的事情定义为“民粹”时，我不认为这是什么中国人特有的东西。

在我看来，你绕了一个很大的圈子，试图论证的就是：

【发生在中国人身上的“民粹”有什么什么特殊的原因。】

可一旦我们把这件事定义为“民粹”，再把分析的对象变成“别国的民粹”，我们只会非常轻松地把问题归咎于某国某人搞的宣传，顶多再配上一点当时的时代背景——一般来说就是好日子到头了的时候。

简单来说，这是在历史和各国都出现过的、非常普遍的规律。

如果你想在中国人的角度论述出什么新花样来，我觉得只要想一想：

1、谁在推动这种宣传

2、好日子为啥到头了

就完事了。而不是从一个极为抽象的角度、从精神世界里抽丝剥茧，试图找到什么非常独特的东西。

-----------------------------------------------------

原回复里比较委婉地表达可能没有把意思传播过去。