主题：【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

你说的有道理，官方数字靠不住。等疫情过去前后一起算超额死亡可能是最可能算清楚的。因为前几年本身就有疫情因素，只从前面算超额也算不清了。

不过一个可能是越文明发达，超额死亡比例越高。东北在全国城市化比较早，应该更严重，大连这样的大城市更严重。因为现有的高龄人口分布，相当一部已经是在先进的医疗保障下超出自然规律的，这些人在没有特效药的情况下，死亡率肯定远大于一般老人。这些人大概京沪最多，其次就是大连、沈阳这样的城市。在广大偏僻农村，应该少得多。所以你从大连线性推算会大大高估。

除了死亡的高龄人口，就是劳动年龄人口，也有类似差别。就我身边，坐办公室的白领，很多各种疲劳、咳嗽久治不愈，但是建筑工地的很多歇两三天接着干。有吃苦精神的差别，也有身体素质的差别，干体力活的常年暴露各种抗原（病毒、细菌、真菌、有害化合物等等），自身免疫素质好些。类似的，以前封控被迫隔离的，也是白领抱怨吃得差，蓝领抱怨好吃但是吃不饱。

你说的延缓波峰是西方发达国家常见做法，错峰感染，避免医疗挤兑。但是现有决策是另一种，迅速全体感染，很可能在相当长时期内避免了第二波（之前的说法，刚感染康复三个月很难二次感染）。是不是会这样，要看事态发展。我猜测这种逻辑背后可能是尽力压平也会超过实际承受力，所以干脆不压了，快来快走。多建ICU、吸氧、呼吸机是这些尽量减少第一波的死亡，但也只是尽力而已。

长痛好还是短痛好，只能将来在回溯。感谢你宝推，我现在级别不够宝推，对不住了。