主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

外出隐蔽携带枪支的权利在1986年是大大受限的。是的，你没有看错，现在被人认为武德溢出的德克萨斯孤星共和国是完全禁止外出持枪的。但是两起案件完全扭转了这个局面。

1975年3月16日，两名在美国首都D.C.的年轻女性的家被两名壮汉闯入，轮奸了他们的母亲，他们立即报警。但是警察并没有给这样的恶性事件高出警优先级，而且很多警察过来看看，就走了，后来其中一名女子也被轮奸。在犯罪历史中，这样的事件，存活率只有17%，所幸他们最后侥幸逃脱。事后，他们起诉了华盛顿特区的警察，这里截取一下原文。

但是联邦下级法庭宣布此案流案，不予受理，他们的解释是：警方对于大众的责任是广义的，并不存在警方对某一公民的特殊关系，在这一层面中，警察没有任何具体法律义务的存在。（原文：”[t]he duty to provide public services is owed to the public at large, and, absent a special relationship between the police and an individual, no specific legal duty exists.”）

三名女性不服，上诉到哥伦比亚特区上诉法庭。 在经过上诉法庭7名法官讨论后，哥伦比亚特区上诉法院在1981年以4-3的票数的肯定了下级法庭的判决。 同年，最高法院对本案上诉不予受理（代表了最高法院的态度）。

由于哥伦比亚上诉法庭是联邦高级法庭，其案例宣判覆盖全美国。（不同于区域的巡回法庭，仅限于数州）本案震动全美。 从此美国案例法开创了警方与普通公民之间不存在任何具体的法律义务的先例。

自此以后，全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权。 无论是民主党的蓝州还是共和党的红州，自卫权和公开持枪权开始全面放开。 就地自卫（stand your ground）城堡法案（castle law）开始全面取代强制撤退（duty of retreat）而公民的隐蔽/公开持枪也纷纷放开。

注意一点，美国警察对普通公民没有保护的义务！没有保护的义务！美国警察只有维护法律的义务，也就是抓住犯罪分子是他们的义务，说难听点就是警察就是个收尸的。他们没有保护你的义务，也就是说有人把枪顶你脑袋上，周围有个警察，他帮你是好心，装作没看见是完全没有问题的！因为没有保护你的义务。注意这里是D.C.，不存在类似洛杉矶downtown和beverly之间富人区穷人区的差别。于是2000年持枪权变成了这样。除了五大湖区域，加州，和新英格兰区域，大部分州都成为了Shall-issue州。 Shall-issue指只要通过考试，满足条件，治安官必须给你发放隐蔽持枪证，这意味着你可以身上带枪去大部分地方了。

然而这事儿还没完。。。

2005年在科罗拉多一名女子在受不了丈夫的虐待后与其离婚并带着孩子分居。但是丈夫后来仍入侵了房子，并且杀害了三个女儿。女子报警后，警察无动于衷，于是女子起诉了当地警察局。中间扯皮的过程就不说了，反正最后全国最高法院以8：1的悬殊比分判定，警察没有保护特定公民的义务。好的，我们再来看看现在怎么样了。

除了加州，佛罗里达，拥有芝加哥的伊利诺伊，还有东北那一片小州以外，大部分都是不需要任何执照就可以隐蔽持枪的了