- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于放开的一个猜想 -- 旧时月色
首诊负责制一直都是强调的。
发热门诊执行首诊医生负责制，所以对他的转诊，转到哪些科室、哪些地方进一步就诊，都有一系列的安排。
第一，救死扶伤是我们医疗机构和医务人员的神圣职责，所有医疗机构都不能以任何理由对患者进行拒诊，特别是没有核酸结果的这些紧急就医者，有很多是急危重症，容易造成治疗的延误，因此更要及时为这些患者提供紧急的医疗服务，我们要求所有医疗机构要落实首诊负责制和急危重症的抢救制度，同时要制定和完善相应的应急预案，并严格执行。救治患者绝对不能以是否有核酸检测结果为前提条件。
在疫情放开的大背景下，你觉得这个能有什么问题呢？？
==============
我也担心院感会否造成医院基础病患者的大量死亡。但政府或卫健委甩锅给医院/医生，这明显不可能也做不到的。反倒是如果医院以“核酸检测结果为前提条件”来拒绝收治“急危重症”，那么马上就会造成医疗事故舆论了。
所以啊，如果事实确实造成了我们担忧的情况，徒呼奈何，那么只能是卫健委自裁以谢天下了。
- 相关回复 上下关系8
🙂只要待遇不降，公立医院不担心医护流失 3 学步桥 字294 2022-12-08 02:16:02
😅这逻辑有点强行转弯了 8 chuchong 字867 2022-12-08 01:23:08
🙂政府怎么担责？鞠躬么。到时候肯定是追究具体人员的责任。 2 旧时月色 字146 2022-12-08 01:32:24
🙂你这是想象过多了
🙂这是医疗系统内的事实，背锅的从来是一线医护人员 4 旧时月色 字178 2022-12-08 06:49:35
🙂我还给你送了花 5 chuchong 字900 2022-12-08 08:20:20
🙂医疗系统要崩溃最终的责任肯定是在国家 4 旧时月色 字320 2022-12-08 10:24:42
🙂你整个推论的问题就是这里 17 chuchong 字1925 2022-12-08 21:25:37