淘客熙熙

主题:【商榷】很想请问那位追随伯爵的监察,伯爵这么明显的造假 -- 真离

共:💬33 🌺163 🌵15 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【商榷】很想请问那位追随伯爵的监察,伯爵这么明显的造假 -- 有补充

为什么能判不违规呢?能给个理由吗?

点看全图

难道老狐狸兄,神仙驴兄的说法还不够权威吗?

这么多次明显的造假,为何不管呢?

这是不是太危害西西河的公正和权威了啊?

【整理】见《中国共产党组织史资料》相关篇章

https://www.talkcc.org/article/4825685-10514

通宝推:颐颢山庄,四方城,燕人,
作者 对本帖的 补充(3)
家园 有请桥上河友,西西河是个传统意义的左派论坛 -- 补充帖

左派论坛骂邓合适不,应该还是合理的吧。

伯爵先生不满意,他骂毛主席就应该,西西河号称捍卫毛主席的,结果伯爵等屡次三番的骂毛主席,合理吗?恐怕不合适。

这些暂时压下来。

就说讨论层次,起码有三层,第一,不能有这种基本造谣存在吧,十几年了,伯爵一再玩老话术,合适吗,虽然我不赞成封禁他,起码这些明显的谣言还是要清除的吧,不能十几年老是为这些谣言辩解成为常态吧?

这种低层次的讨论有何意义,我们也改变不了他的那种性格。

上升一个层次,讨论正常的话题,他能做到吗,我看是不能的,比如他污蔑康老的帖子,不过,这些人暂时没有定论,我也不好说啥,我没有投诉他。

只说是周总做局让康老病危时说出那种话,我想大概是这样的吧,为什么呢,因为审干,延安审干就是康老主抓的,该知道的康老三十年代就知道啦,不可能那样着急再说一遍,我个人觉得是有人催促康老,康老才解释的。

更高层次就是康老,毛主席他们选择文革的层次的问题了,这点,伯爵先生是始终不予承认的,十几年都在反对中,呵呵,所有的文革数据成就8他全都不承认,呵呵呵,坚定用几十年的老话术。糊弄大家,一个正常客观的人要是数据都不认,我不能不深深怀疑他的目的了。

这是我坚持举报他的理由,我想我的逻辑应该没啥问题吧。

今天他的几个帖子的逻辑还是比较明显的,但是说法就是乱七八糟了,呵呵呵。

这些帖子也罢了,但是明显造假,已经有正方观点,您不觉得应该对这种恶意造假提出看法么?

我不太明白保留的价值,您觉得呢?

西西河左中右都可以,但是这种明显恶意强行造假,不好不说道说道吧?

这是我对您的回应的回应。

家园 邓小平用三七开否定了毛,这是背叛,也是错误 -- 补充帖

这点是显然的,西西河用了几年甚至十几年为毛主席尽量在正名,这是存在的,但是,如果不认为邓小平背叛毛主席是不对的。

邓小平通过自身的行为也宣誓背叛了毛主席,反对毛主席绝大部分错误,把毛主席大跃进和文革认定是毛主席的错误。同时把自己的大跃进错误也算到了毛主席身上,这不是错误吗。

伯爵对毛主席的反对和指责在逻辑上是没错的,依据除了决议之外,还有叶剑英的大跃进饿死三千万,文革整死五千万这种虚假的指控,当然进不了党的决议,因为这是邓自身的问题。而文革也不是毛主席的错误。

还依据所谓的陈云的建国有功,开国有过,建国有罪,后来陈云家也不敢扯这个蛋啦。宣布自己家没说过这话。

这不是毛主席的错误,怎么能说毛主席三七开呢?

毛主席时代,经济数据虽然有上窜下蹦,但是总体是强烈增加的,扎实增加的,而且今天可以类比看到。这点是今天再也否定不了的。

那么习有可能三七开邓小平么,我看他不敢,我将无我也似乎没那个胆量!

我的意思是,饿死三千万,斗死五千万是假话,那么这个没有问题的逻辑就不成立了,因为论据是错误的。

所以,为毛主席正名的啊左派论坛不应该允许对毛主席的造谣出现,应该至少封贴。

第二,既然邓小平背叛了毛主席,同时邓小平污蔑毛主席,那么说邓小平的错误的帖子就不能算西西河和左派骂邓小平,而他确实是矮子,叛徒,这是显然的合适的逻辑!

伯爵以西西河可以骂邓小平为理由,说他造谣毛主席没错,这个判罚不合理!

通宝推:颐颢山庄,广阔天地,
家园 请问某些判罚的监察,为何不给伯爵这篇文字判造假?是支持撒谎吗 -- 补充帖

是要表达这个意思吗?

这不是伯爵在骂毛主席搞特殊化腐败犯罪么?

点看全图

点看全图

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河