淘客熙熙

主题:【整理】美国新冠统计数据及趋势,供讨论参考用,特别就中国。 -- 铁手

共:💬83 🌺588 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 为什么不承认客观规律呢?

河里已经有人论述过,经济问题不是由于清零导致的,而是与过去几十年积累的问题,加上疫情,加上粗暴的,混乱的上下执行政策,叠加导致的。

这几个问题,我想大家可以达成共识:

1)经济危机是不可以避免的。疫情之前是不是就有人吹风经济L下行?没有疫情,房地产,政府债就不是雷了吗?

2)就像不要把一胎化,等同于计划生育一样。不要把动态清零,等通于清零。只谈清零是僵化的粗暴的。强调动态才是科学的,弹性的

3)动态清零是不可持续?还是可以做得更好?在已有基础上,通过全国统一绿码,一码通,通过微调风控措施,加入更多的一点人文关怀,是不是可以减少很多的抗疫中产生的不便和不满?不一一列举,个人认为还有很大的余地

4)放开会更好吗?不谈国情,民众心里,居住条件,医疗条件,只谈生产。坐办公室的人可以不受少受影响,但是世界工厂的劳动力给密集型产业怎么办?像富士康那样生产吗?还是像富士康那样一哄而散?

5)危机,危机,只有危,难道就没有机吗?国有力量参与整合防疫核酸这些产业,不能带动经济发展和很多人的就业吗?把钱花在这方面,是肉烂在锅里头,可以吸纳有些因为疫情影响导致的失业人员,大学生也可以下沉到社区。林林总总,总之一条,把受疫情影响的人员和生产力,转移为疫情相关的生产力和服务人员。

6)有没有可能通过抗疫,不仅在道义上而且在经济上走出一条新路?类似罗斯福新政?

太拿衣服了?人微言陋眼浅,不能理解大棋。

通宝推:红军迷,拿不准,潜望镜,愣头兔,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河