主题:【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据(知己知彼,百战不殆) -- 学步桥
共:💬27 🌺273 🌵1 新:💬1 🌺3
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据-续1 -- 有补充

接着是另一篇没有正式发表的文章(图中有文章信息,感兴趣的可以搜索,阅读)。主题是讲医疗(准备)水平对抗疫的正面作用。这里一个有意义的数据,是对年龄分布进行矫正后的超额死亡率。这个实际更好反映了抗疫效果,因为一个过渡老龄化国家和年轻人为主的国家比成绩确实不公平。

点看全图

我们可以看到,我们国家是非常领先的。比我们成绩好的,几乎都有些共同特点:1富裕,医疗发展水平高2岛国,或者人口极其稀疏。可以和我们相比的,还有的就是朝鲜和泰国。

另一个就是该文主要意图,抗疫成绩和医疗(准备)水平的相关性。

点看全图

首先,我们要承认这个结论是对的,但是这个不奇怪,大家用脚趾头都能想明白,并且同意。其次,这不是全部,一个事情往往有多个因素组成,那么偏离这个拟合线的数据点,就反映了其他因素的影响,距离越大,其他因素占的比重越大。在上面的点表示差的多,在下面表示好的多。如果看数据分布的上缘,除了一些极端国家,比如斯威士兰(一个只有四分之一人口能活过40岁的国家)、莱索托(15-60岁之间死亡的比率为78.65%)大量人口有艾滋病基础;墨西哥、索马里、厄瓜多尔、秘鲁等政府缺乏治理能力外,美国赫然在列。而在数据下沿,也就是非医疗卫生因素起到最重要的作用的国家里,除了极其富裕的岛国,新西兰、新加坡、澳大利亚外,只有中国和朝鲜。

我想上面这些数据的含义指向非常清晰,强大的社会治理能力,对疫情的控制是非常有力,有利的。

另外,泰国的医疗卫生水平居然仅次于美国澳大利亚,全球前三,太出乎意料了。文中有引用来源,看起来还是比较正规的。

通宝推:龙牡,MaverickZ,大爆炸,南宫长万,愚弟,桥上,甘丹,
帖:4819457 复 4819453
作者 对本帖的 补充(1)
家园 补充文章信息 -- 补充帖

图里居然没了。网页上看的时候还有,可能我把图注当成图片本身一部分了。补充如下:

Dowell SF, Wang H and Blazes D. Better pandemic preparedness does correlate with lower COVID-19 mortality [version 1]. Gates Open Res 2022, 6:76 (doi:10.12688/gatesopenres.13649.1)

通宝推:桥上,
帖:4819475 4819457
全看 分页 树展 · 主题 跟帖