淘客熙熙

主题:【原创】新冠的死亡率变低了吗? -- 潺潺流水

共:💬46 🌺255 🌵8 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵。那新加坡官方出数据的分类都不算标准了? -- 有补充

我说这个分类标准就是我在混淆不同的东西——那什么算标准?一个公众号说,阿,这位没有症状,是无症状!

那谁是mild呢?

什么算mild呢?

哦,这位没说,新加坡政府出公开数据把无症状和mild都分在一起,公众号不说呢大家就当他不存在,我出来说一句呢,就是我在混淆?

做学问,怎么分类都可以糊弄,还做啥学问?做出来的数字还有什么用?玄学都有阴阳五行12宫阿,连相面术都不如,还在直接说看得顺眼的水平。

不过呢,这几年也确实是糊弄人士的天国。

上海60万感染者都过了CT吗?出来的数据能和天津过了CT的出的数据一样吗?

糊弄呗。

不要碍着张文宏对着对数直线图表说阻止了指数增长呀。

也不要碍着福奇的口罩一会有用一会没用。

逗你玩儿,人家啥责任也没有。只有公众是傻子,无论信还是不信。

我们啥数据都有,但我们就是不说。标准不公布,标准化数据库也不公布,政府网站公布出来分类按今天这口气来说也不是标准——

那么你觉得大众应该信任你们吗?

我是懒得继续发挥了。

再见。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 啊对了,小人之心先度一下 -- 补充帖

你觉得大众应该信任你们吗?

其实觉得我这问句很多余。但是还是打出来了,但是打出来还是觉得自己是很可笑的。

因为想得到信任的人不会那样去做的。

你们钱不是大众拨,数字也不用给大众,怎么会需要大众的信任呢,大众就算有意见,闹起来了,能闹你们头上吗?闹不到嘛。

所以你们肯定是不用对大众负责嘛,也不会需要大众的信任嘛——所以公卫搞成今天这样很正常阿。

公卫没有公众,对于政治劣化的注解真是深刻呢。

通宝推:愣头兔,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河