主题:【原创】新冠的死亡率变低了吗? -- 潺潺流水
共:💬46 🌺255 🌵8 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 只可惜你发的那个并不是新加坡官方标准 -- 有补充

而且总有人觉得自己懂新加坡标准

我先把这篇文章给出来的文字抄在下面,和新加坡官方说法进行对比。

新加坡对“无症状”的定义,就是无症状;检测阳性,但自己毫无感觉,什么症状都没有

首先要说明,我不做公卫,没有新加坡的“里”数据接口,所以我只好自己动手去新加坡官方查。这是新加坡公开网站可查的东西:

首先,打开新加坡卫生部网站:https://www.moh.gov.sg/

向下拉。

今天,北京时间2022年11月20日20时45分,有以下数据:

Over the last 28 days:

99.6% ;Had No or Mild Symptoms

0.3% ;Required Oxygen Supplementation

0.05% ;ICU

0.03% ;Died

99.6+0.3+0.05+0.03=99.98。

这和100%的差值,可以大致认为是四舍五入的误差吧。反正我这样认为。如果谁不认同,可以反论。

那么,新加坡的官方实际标准是:

无症状、温和症状+需要吸氧+ICU+死亡=100%。

好了,问题来了,什么算无症状和温和症状呢?只要不需要吸氧——这是医疗上的吸氧——就算无症状和温和症状,这都给算一起呢。

原文:

她先生就属于有症状,无须看肺部影像

是阿,上海不用照CT,也都是无症状。然而天津人同样O,照了CT,一堆人就都有肺炎。当然,肺炎没给按瓶氧气,你就是新加坡人的“温和症状”。

所以究竟什么算是无症状呢?新加坡的标准到底是什么呢?写文章的真的了解新加坡标准吗?还是只是在做新加坡的宣传喇叭呢?

顺便一提,新加坡9月19到10月16的28天确诊14万多,住院2539人。确诊病例住院率差不多1.8%。既然又只有那么点人需要吸氧,那么是安排了相当多所谓MILD的人进医院,可见医疗资源之宽松——然而联合早报10月22日还在报道新加坡三大医疗集团呼吁非紧急患者避免到医院急诊部求医?

统计数字和宣传口的嘴可真是有趣呢。

通宝推:journal,唐家山,
帖:4817931 复 4817601
作者 对本帖的 补充(1)
家园 最后来补一下联合早报10月22日的文章,贴在下面 -- 补充帖

新一波疫情导致大量病患看诊 三大医疗集群吁非紧急者避免到急诊部求医

过去几周出现冠病新感染疫波,大量病患前往医院急诊部门。新加坡保健集团、国立健保集团和新加坡国立大学医学组织发表联合文告,指目前大多到医院的病患无需紧急治疗。他们呼吁包括孩童在内的公众,除非是情况威胁生命,否则不该到急诊部门。

——这是联合早报网站上相关文章的摘要。

还有以下让99.7%无症状和轻症人士感动的话:

如果是常见或轻微的病症,公众应前往全科诊所或是综合诊疗所,或进行远程看诊。到急诊部门的病患若无紧急情况,他们或会由其他紧急护理中心或基础诊所评估,让急诊部门优先将资源给予需要紧急护理的病患。

医院也将优先处理病情严重且须住院的病患,有生命危险或医疗紧急状况的病患将迅速得到治疗,需要密切监测的重病病患也会更快被安排床位。

医疗人员出现倦怠的部分原因是遭受不合理对待,医疗集群对无理对待员工的行为采取零容忍态度,并会采取行动保障员工的利益。

还需要我贴当时新加坡医院门口住院要排队50小时的图吗?

装作懂新加坡,到底懂多少呢?假洋鬼子们也就忽悠人有特殊的本事

帖:4817936 4817931
全看 分页 树展 · 主题 跟帖