- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：这次是真要躺平了，进一步优化疫情防控20条措施 -- 滚珠丝杠
专家都不出来了，搞了个网上论文都查不到，简历也没有的“中国疾控中心传防处研究员王丽萍女士”，什么鬼？
元月8号的时候，奥密克戎开始在我们国家开始流行，元月份制定出来以后，我们开始制定，到3月份有一个雏形，4月5号到5月5号期间，一个月的时间，我们在全国7个城市对九版的雏形进行了试点。
5天内检出阳性的比例是89.1%，7天是97.3%。所以九版是“7+3”。
这就是说，刻意漏掉2.7%，注意是百分比哦。
6月28号发布以后，7月份和8月份又进行了方案的评估，当时我们国家的主要流行株是奥密克戎BA.5和BA.5.2、BA.2.76。评估发现，密切接触者3天内检出阳性比例是81.4%，4天达到90.1%，5天达到94.5%，7天达到99.7%。根据这些结果，将隔离期限进一步优化到“5+3”。
又刻意遗漏5.5%，注意是百分比哦。
奥密克戎的最长潜伏期是8天，所以我们采用的是“5+3”。
那剩下3天靠人们自觉，是觉得人民的素质达到圣人地步了么？
次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万。
发现中风险区的阳性检出率为3/10万。
高风险区外溢人员，大概是4.9/10万，但是这些人均在风险区域划定后7天内检出。把高风险区外溢的人员7天集中隔离改为7天居家隔离，考虑他到社区以后好管控，同时节省集中隔离资源。
如果严格执行闭环管理措施，这些人他的阳性感染率很低，只有1.6/10万，比刚才说的中风险和次密的还要低。
又是刻意去漏掉，虽然比例比上面的低很多，而且还天真地认为人们素质极高，很自觉，执行会很严格执行。
搞风险管理的， 不做冗余，不超额封堵以应对不测，且自作聪明地掐准精确时点，那风险事故必然发生。
有这么天真的防控决策者，现在到处漏风不是很正常的么？
也是在实证第九版就是确实漏风版。100个人漏掉3～5个人，确实不算什么，换算成1000万里漏掉30～50万人呢？每千万感染厘米，有30～50万人没被检测到。
理想状况下，就是无外输入，无外溢情况下，
要捞干净目前疫情：以5.5%漏检率（官方确定5+3的依据）算，以最低限度的感染人数存量2万算（根据确诊数和无症状比例估算），目前社会面还有1100人未被检出。5天后，将感染19800人（r0=18），若再5.5%漏检，有1089人未被检出，再过5天，感染19602人，有1078人未被检出。。。一年也不可能捞干净。
以5.5%漏检率，以最高限度存量10万算，目前社会面5500人未被检出。那么5天后，9.9万。。。10年也不可能捞干净。
原来14天搞定的事情，搞成永远捞不干净，真是打得好算盘。
而且，这还是根据最理想状况估计的，由于没有捞干净，卫健委的数据是有很大偏差的，偏差多大，只有捞干净后数据才是正确的，但现在不可能有了。
- 相关回复 上下关系8
🙂本来疫情只能是经济的一个因素 5 Swell 字437 2022-11-12 14:44:00
🙂卫健委发布会解释调整原因 34 正焦虑的水老师 字991 2022-11-12 04:18:21
🙂一个合格的计划具有四个特性 12 审度 字564 2022-11-12 13:42:13
🙂天真的决策
🙂专家出来了，不过是复旦的 2 黑传说 字800 2022-11-14 20:37:07
🙂根本原因是经济和地方财政难以为继了，其他只不过是说辞而已 2 jlmlm123 字84 2022-11-13 23:04:52
🙂确实，无冗余，太依靠群众自觉了 7 正焦虑的水老师 字173 2022-11-12 11:27:01
🙂以卫健委公布的数据，永远捞不干净 26 黑传说 字882 2022-11-12 08:43:42