主题：投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假：假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

@奔波儿 河友说：

与你引用的：

一个说没用过电磁波，一个说可以用电磁波，这是完全相反的陈述。总有一个是错的吧。

-------------

奔波儿河友说：

您说：

你觉得在物探方面，您比奔波儿更专业？

===================

换我早两年就不争了。

连奔波儿这种早期西河大牛云集的时候认证过的物探专家出手都没用，还有什么可争的？

换我也换个地方聊天打屁啊。我早就觉得 @Swell 该闭嘴了。

==========

早就有人质疑了呀：哈哈，人家说的是测井，不是你想的地震。

不过没人分辨、没人理。

其实我一开始就觉得Swell河友说的是测井。之所以没发言，是因为我对物探、地质、测井三大学科的分工（和侧重）不了解。虽然我以前经常见测井的人干活，但是到底是那个阶段的活，我拿不准。

虽然我有7、8年的油气行业相关经验，但是局限于地面工程，我和Subsurface对接，主要通过Reservior Engineer。对于Reservior Engineering上游的学科，不够了解。对自己不了解的技术问题不随便下结论，是我作为一个工科生，在多年的学习和工作中养成的习惯。