主题：【讨论】这几年的经历，我差不多能理解当初武汉领导的部分决策 -- 正名从俗

共:💬13 🌺87 🌵2 新:

中央定方向，地方在一定范围内腾挪 -- 有补充

中央定的政策是动态清零。

围绕着动态清零，地方政府各显神通，看如何实现既清零又对经济生活没大的影响的目标。至于爱丁堡市玩崩了，那是另外一个故事，先不说。

比如，东南沿海某省，依托这十年来逐渐完善的基层组织，应用大数据进行人员隔离管控，执行有力，监督到位，近一年还算平静，没有像成都、西安一样多次静默管理。

中央政府俯视地方，地方治理水平的高低一目了然。

地方治理水平高的地方领导，虽然不一定升官，但概率总比地方治理一团糟的地方领导高一点。

作者对本帖的补充(1)

动态清零影响深远 -- 补充帖

坚持动态清零，要解决的首要问题自然是老百姓的生命安全、身体健康问题，如果为了维持身体健康，导致生活水平大幅度下降，那就本末倒置了。

目前，从消费数据来看，固然不怎么好看，但尚未出现生活水平大幅度下降的迹象。

为了坚持动态清零，至少得有说得过去的基层组织，爱丁堡虽说拉垮，但过去几个月基层组织的战斗力有所增强，而不是继续下滑。

这是动态清零的第一个意外收获。

另外，坚持动态清零，就必须应用大数据分析执行、监督隔离管控，客观上逼迫地方政府加快数字化建设，提高社会治理水平。

这是第二个意外收获。

有这两个收获，赢得未来的概率是不是又大了点？

通宝推：方平,从来,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友