主题：先进生产力一定会淘汰落后生产力吗？ -- llama

我长久以来认为是理所应当的结论，我觉得要打一个大大的问号

我请问，什么是先进？什么是落后？

比如说，手工水饺落后，机器流水线就是先进

鸡落后，人先进

藻类落后，被子植物先进

我总结，先进的特征是: 结构更复杂，力量更大，有新的功能

落后的特征是：结构简单，力量弱，功能比较单一

但先进的代价也表较大。就像你买宝马奔驰，不仅价格高，维修成本也贵

你能说因为宝马比自行车先进，宝马就一定会战胜自行车吗？

我觉得，答案是不一定。所谓的先进生产力会代替落后生产力也是一个道理。这是不一定的

先进的生产力如果不一定能消灭或者代替落后生产力，那么先进生产关系也就不一定能够代替落后生产关系了。

那么为什么大家总是感觉，先进的东西总是蒸蒸日上，落后的东西总是日薄西山？

我认为。这是幸存者偏差的心理错觉导致的。

搞先进的东西，新东西，功能强大，结构复杂的新东西，失败概率很高，是一个从无到有的过程。

新的东功能强大的新东西出现出现两个问题

（1）从无到有，也就是，原来全世界只有自行车，现在出现了汽车，那么汽车必然会挤占自行车的市场，造成了一个增长的错觉。其实应该说，引入了新的玩家，汽车只不过在夺位在平衡态下自己理应占据的份额而已，一旦达到平衡，那么落后的自行车，和先进的汽车就会按照一定比例瓜分市场，进入平衡态。而不存在谁消灭谁的问题。落后的自行车不能消灭先进的汽车，先进的汽车也不能消灭落后的自行车。

（2）从有到无。落后的物种可能灭绝，不是因为打不过先进的东西，而是因为自己不适应环境所致。先进的东西灭绝，也不是因为自己不够先进，而是因为自己不适应环境所致。日本人这几十年，高出了很多稀奇古怪的反人类电子产品，统统完蛋了，就是例证，你堆砌再多的先进技术，如果不适应环境，照样完蛋。和先进还是落后没有任何必然联系。正如刘慈欣所说，“弱小不是生存的障碍，傲慢才是”。

这样我反思了一下，我们认为很多东西，都要打个大大的问号

西医先进，中医落后，那么西医能取代中医吗？不一定。只要中医有用，落后也没关系

同理，封建思想落后，就一定要淘汰吗？不一定，只要有用，封建思想依然会活在人民心中

伊斯兰教很落后，就一定要消灭吗？不一定，只要伊斯兰教能拼命生小孩，就一定会繁荣昌盛。

我们中国人由于过去落后被挨打，于是想先进，想发展，是不是有点搞过头了。先进有先进的好处，但先进也有先进的代价

就像一个土鳖，坐了一次宝马，受到了冲击，于是三班倒打工赚钱，终于买了一辆宝马，是不是值得？这些问题都值得讨论。

比如马科思思想，老是讨论发展，先进，归根到底还是西方思想。

中国思想和印度思想，从来不讲什么发展，什么先进，讲究的是和谐，稳定。我觉得比西方思想更符合人类利益

人类在19世纪20世纪，尤其是西方，高出了共产主义，民族主义，资本主义，法西斯主义，自由市场经济，计划经济等一系列新产品，功能都很强大，稀奇古怪的各种产品，讨论谁更先进其实没有意义，都很先进，但又能怎么样？如果你不能适应环境，把用这个铲平的人都给搞死了，在先进有个屁用？

西方的工业文明发明的这些先进思想搞得人类都不生小孩，整天躲在空调房间里，像寄居蟹一样。很多人跳出吓唬小孩，“你晓不晓得，原始社会互相打架，抓到男人就吃掉，抓到女人就XX,你难道想回到过去吗？”。 我觉得这个逻辑可以用到被西方殖民者

侵略的人身上，感谢侵略者带来了先进思想，先进生活方式？把人放在小盒子里保护起来，让你不被吃掉，所以我们要拥抱先进思想？

我这样想，其实也是呼应了现在世界局势。技术发展放缓，进入存量博弈，就是我说的，各种先进，落后文化进入平衡态，我们要适应新形势。这时候，中国人和印度人和稀泥的文化优势可能要体现出自己的优势了。

著名左派孔庆东很多年前写的一篇文章，我印象很深，他批判中国人，一天到晚只知道“过日子”，意思就是中国人没有追求。

我觉得他观察很深刻，但我不赞同他的肤浅结论。好像“过日子”是什么不道德的事情。其实我想了几十年，觉得还是中国人最有智慧，人生的意义其实就是“过日子”。不想着“过日子”，想着挑战自我的人，本质上都是工具人。都是为社会做贡献的利他主义者。