- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【商榷】关于汉芯事件中陈进的评价 -- 张燕
共:💬10 🌺62 🌵1 新:
- 投票信息
多选，参与共: 59 / 0
在姊妹帖【商榷】陈进是否造假的事实认定中进行了大家对事实判断的投票（放在无政论部分）。本帖投的是大家对陈进的评价，所以放在时政思辨部分。同样投票不打赌。另外设置选项不互斥，虽然我觉得不需要多选，还是保留了这个可能性（即如果你觉得必要，可以多选）。两个投票都是72小时有效期。
通宝推：龙牡,
作者 对本帖的 补充(1)
本投票已截止。共: [59] 人。
加了一下，系统似乎把每个选项当作一个“人”，即一人选两项，算两人，除非没人多选。
“陈进屁也没偷到，是个大骗子，毁了芯片科研投入，应该狠狠地惩罚。”占绝对优势，这个和我预测接近。
“马前卒一贯诚实正直，凡是他反对的，必然错误，我踩陈进”，居然有7票，这个本来是陪榜的居然有这么多人选，相当出意料。难道和发言大多反对他不同，有一批默默的支持者？
- 相关回复 上下关系8
🙂【商榷】关于汉芯事件中陈进的评价
🙂揭晓了 8 张燕 字562 2022-08-22 07:52:45
🙂感觉河友你是职业调查员？ 1 审度 字54 2022-08-20 12:17:32
🙂本来想当职业赌徒的 9 张燕 字412 2022-08-20 17:44:33
🙂没有金刚钻揽了瓷器活！ 6 赛昆仑 字211 2022-08-20 09:09:51
🙂其他。我认为汉芯事件存疑，不是非黑即白。 3 journal 字212 2022-08-20 04:18:00
🙂我选其他，两个原因 2 爱吃苹果 字247 2022-08-19 06:48:43
🙂哪有一贯正确错误的 7 威武 字1869 2022-08-19 06:03:48