主题：【转载】史式：让太平天国恢复本来面目 -- 多余6569

共:💬234 🌺1102 🌵51 新:

微笑，多余兄何不自己鉴定一下两文的笔迹是否为同一人手？

罗后来对胡适造了反，值得肯定。但不是他的研究就不能质疑、商榷，把罗当成权威是没有必要的。

司法笔记研究，和罗自己发明的“八法理论写成一篇笔迹鉴定的有效性与限制性”，究竟得到了哪些“书家专家和史学界的同意”？

邢凤麟就是一个搞书法的，他对罗尔纲史学功力的美颜，实在上不了台面，更何况他旁顾左右而言他，就是不提“可有司法界笔迹鉴定专家的认同”。

这还仅仅是笔墨官司，湘军攻进南京，一把火烧掉落了“天王宫”，甚至于这些屠夫连一份太平天国的档案文件都没有上交给清廷。这种情况下，无论是谁采信曾剃头老老实实没有删改李秀成的自述（还无视他不敢把李秀成押到北京），能说他研究历史“学术水平高、态度严谨”？笑一笑吧。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友