主题:【原创】对2022年8月2日形势的一些解释 -- 慧诚
共:💬123 🌺676 🌵9 新:💬1 🌺27
全看 分页 树展 · 主题
家园 【原创】对2022年8月2日形势的一些解释 -- 有补充

昨天看到网上很多人跟踪飞机的航向,饱含情绪播报佩洛西的动向,并猜测其会不会真的落地台湾。我完全没有任何感觉,因为这是没有任何悬念的事情,根本不值得担心和纠结。

8月1日晚在武汉与中学同学聚会,正好有一位退伍的同学,大家正好聊起热点问题。我当时就说了两条预判:1,佩洛西肯定会去台湾;2,中国肯定不会打。

其实从博弈论可以准确推测这两点:

如果佩洛西来,中国就决心把她打下来,那么中国一定会提前几天明明白白清清楚楚地宣布这一点。因为,假设中国在她会去台湾的前提下把她打下来是一个被迫但是又一定会做出的选项,那么中国一定会通过宣布这个决定来争取一个更好的可能:佩洛西不来。事实上,中国没有宣布,就说明中国不会打,而佩洛西也知道中国不会打,所以她一定回来,而且不需要有任何安全上的顾虑。

我们对比一下。越南战争的时候,中国明确宣布,如果美军越过17度线,中国就一定出兵。后来美军没有越过,中国也就没有出兵。中国通过宣布明确的可信的“假设措施”,得到了一个更好结果:美国不越线,中国不出兵。

所以,在这种威胁博弈的时候,如果确定会采取“假设措施”的情况下,其中一方必定会宣布明确的措施,而绝对不会是:拭目以待。

说出拭目以待这种模糊的语言,只有两种可能。不会打;或者真心非常想打,害怕打不成,勾引对方前来,然后打。中国现在肯定不是后一种情况,所以必然不会打,美国当然也是博弈高手,所以佩洛西必然来。现在看,我的两点推测都符合实际。

中国根本就没有明确公布赌注,那么这就根本不是赌局。这不是很明显吗?

很多人以为“拭目以待”就算赌注,那只是对外交语言不熟悉罢了。

另外一个问题,很多人说中国这次是虚张声势,高高举起,轻轻放下,结果折了面子,其实这个问题要分为两部分看。

1, 从实际的结果看,这次接下来对台湾肯定有具体的经济措施,军事上会更进一步。军事演习把台湾岛整个包围起来演练,彻底切断台湾航道,虽然并不会长时间切断,但是一方面是演练,另一方面是实际的威胁。

2, 另外,这次的军事调动、集结和动员,很多人以为这变成了一场毫无意义的作秀。这是对军事的不了解。现代战争,已经完全不可能在对手保密的情况下实现大规模调动、集结和动员。那么如何达成战役战术的突然性呢?唯一的办法就是通过欺骗,让对手产生误判。要实现这一点,就一定要通过反复的调动、集结和动员,让对手无法正确判断哪一次是演练,哪一次是真打。所以,从大陆这边来说,每一次演练/真打,都必须做得跟真打完全一样,除了核心领导层,其余的人必须每次都当作真打来准备。同时,这也是重要的训练内容,军事力量的大规模跨区域快速机动,其实是很难的,全世界能做好的国家,不会超过十个。中国解放军本身就很需要这种训练,但是因为这种训练的敏感性,不是想做就能做的,正好这次抓到机会,可以好好练习一下。

这一次所谓的波澜,稍微放长一点看,不过就是小水花而已,不会推迟,只会加速国家的统一进程。

通宝推:梓童,fuxd2002,常挨揍,三笑,东海后学,崂山一道士,liy41,用心荐华,铁骑边塞,海外俗人,anne2607,普鲁托,狂草舞茅,波素扬舟轻,mhymark,
主题:4771785
作者 对本帖的 补充(2)
家园 另外补充一点,现在已经基本确认武统台湾的时候,美国不会出兵 -- 补充帖

关于武统的时候,美国会不会出兵?有各种各样的讨论,其实呢,主要是直觉判断。

现在我给出一个博弈论的逻辑:如果美国决心跟中国打,那么一定是晚打不如早打。所以他们真有决心,那么现在就会煽动台湾独立,使中国落入不得不打的状态。实际上川普的前军师班农就是这个观点。但他依然是少数派,多数派还是拖。只要有拖的心态就一定不会打。

对于中国来说,早打不如晚打。

既然战争目前的决定权是在美国手上,他现在没有决定打,就说明他将来也不会打。

得出这个判断之后,吃饭都更香了。

通宝推:常挨揍,fuxd2002,东海后学,海外俗人,没选择,
帖:4772022 4771785
家园 从决策理论来分析:武统进程可能远远晚于一般的预期 -- 补充帖

继续补充:

武统是大势所趋,民心所向。这个问题应该是中国大多数人的共识,尤其是经过佩洛西访台的刺激之后,更是群情激奋,大家都希望能够加速武统进程,早日武统。

我先说出我的结论,然后再论证。

1,武统是祖国统一的唯一出路,和平统一早就没有可能。

2,武统的进程可能会相当慢,会超出大多数人的预期。

论证:

1,首先,必须要承认,武统台湾对于当今之中国,是一个生死存亡之大事,只能赢,不能输。战争一旦开启,就会不惜一切代价,非完成不可,这与俄乌战争的打一打看一看是完全不同的。因此,无论对于中国共产党还是对于中国人民,都是绝对不能输的一战。

2,战争对台湾来说,跨海登陆作战永远都不容易,即使是面对一个小得多的台湾。对美国来说,中国在整体军事实力上还是弱的。有很多分析认为,美国出兵保卫台湾的可能性不大(我也是这么认为),但是并不能绝对排除美国部分人试图通过一战彻底摧毁中国复兴之路,维护美国霸权。

3,目前的形势此消彼长。至少就目前来说,中国是晚打更有把握,赢面更大,网上所有的速胜派也不能否认这个事实,只不过他们认为现在就可以了,但并不能否认将来的实力对比会更好,赢面更大。

4,让我们想象一下,作为一个担负历史责任的领导。面对一场绝对不能输的战争,目前依然是敌强我弱,无论是军事还是经济和科技。而将来我们的实力会越来越强,赢面越来越大,是不是一定会认为早打不如晚打?是不是希望再等等?等把握更大一些再动手?所以,这些年的台湾战略,核心的一个字就是:拖。

5,很多人以抗美援朝为例子来反对现在党中央的决策。毛泽东在建国后,就力排众议,坚决出兵朝鲜,打赢了抗美援朝战争,雄才伟略,彪炳历史。但是,我们现在要讨论的问题并不是打不打,而是何时打。抗美援朝是箭在弦上不得不发,中国并没有决定“何时”的主动权,只要决定打,就只能那个时候打。假设毛泽东面临的情况是,如果可以等5年,军事战略形势不变,那么他一定希望5年后再打;也可能希望再等10年。所以我们不能简单的进行历史类比,在类比的时候一定要明白,这是两个完全不同的问题,一个是打不打,一个是何时打。

6,综上,中央面对是否打的问题的时候,很容易选择“等一等”,既然这个打是生死存亡的问题,而晚打比早打,更有把握,就会选择晚打。这是决策的一般心态,除非不打会错过绝佳时机,或者不打就来不及(例如台湾真的宣布台独),否则会尽可能选择再等等。

7,这个分析并不讨论早打好还是晚打好的问题,也不提出具体时间点的预测,只是就决策心理的角度,客观分析为什么武统进程可能会远远晚于一般的预期。

帖:4777985 4771785
全看 分页 树展 · 主题