主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

共:💬301 🌺2322 🌵16 新:

这个初步成果还值得商榷，无论是‘城市’‘阶级’‘王权’ -- 有补充

实际还是在“文明 VS 不文明（野蛮）”这种西方体系中打转，并且‘城市’‘阶级’‘王权’概念边界也比较模糊。

如果以“渔猎采集文明”、“农业文明”、“工业文明”；农业文明又可以分为初级农业文明、中级农业文明、高级农业文明、畜牧文明、农业社会附属的商业文明，看起来能更好地理解人类的历史沿革。

农作物的训化、文字、青铜的冶炼（以及马车），明显有多地区独立起源的考古证据，但是西方的学者以及脑附于西方的中国专家，总是企图找出中华文明从西方传来的“证据”。这起码不符合科学研究的基本学风。

通宝推：铁手,

作者对本帖的补充(1)

谢铁手兄 -- 补充帖

中国现在的历史文化建设，从功效上，并非单单与西方学界“争一争”“中国古代也是文明起源/国家”、”老西老中都是有历史有文明的“。而是要让美欧圈子之外的（发展中）国家和地区的人民，一起找到一个新的标准、新的价值观、新的历史观。

从这点上看，社科院等搞的新标准，看意思是要”挤进“西方的学界圈子，而不是要探索金砖国家为首的”第三世界“广泛认同的标准。

这是值得注意的问题。

通宝推：大眼,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友