主题：中科润达“假阳性”事件是否和上海大规模无症状相关？ -- 夕曦

民营检测实验室进行数据作假，之前在国内其它地区也被报道抓住过。这其中肯定有利益驱动的。

疫情防控中的一个重要问题，就是对各个检测实验室的质量进行监控。

在疫情爆发初期，包括武汉、绥芬河等地的疫情，国家疾控中心都会派出技术团队对当地进行技术支持，包括质控。武汉封城期间，全部核酸检测结果都要经过这个国家技术团队重新独立做一次核酸检验，核对后才能确认发布。今年初体制改革建立国家疾控局后，不知道这个机制是否受到影响。

上海这次疫情爆发，防控中出现的问题很多，给不良商家提供了更多的钻空子机会。现在爆出制造“假阳性”事件，是不奇怪的。需要立即采取的措施的侦察评估造假的规模和是否存在其它造假的实验室和造假的模式。

大数据分析其实是一种有效的手段。可以立即想出的最简单的方法是比较各个核酸检测实验室的阳性检出率，制假“阳性”的实验室的检出率应该比平均水平偏高。