主题：让人民普选成为第三任期的制度保障 -- 龙眼

从制度上说: 效率和稳定似乎不可兼得。有效率的制度往往不够稳定，稳定的制度往往失去效率。 中国过去基本上是无条件追求效率的。权力越集中，并且集中在一人手里，效率越高。这并没有任何问题。公司就是CEO一人独断，而且最好这个CEO掌权时间越长越好。因为公司若是没有效率就是生死存亡问题。

如果稳定很重要，民主或者说权力分散，就是天然的选择，而不是所谓正义的选择。并且民主和人民是否真正参与，甚至人民有没有得到好处都没有什么特别的关系。我认为最大的特点就是到时间就要换人。所以让各派都有一个缓冲的余地，而不是动不动就掀桌子。所以民主对印度（和台湾）真的是很重要的，倒不是印度人民能干什么或者得到什么，而是确保印度不要四分五裂。

所以中国的问题，我认为是上层应该决断一下：是效率更重要（中国还不够强大，还急需发展），还是稳定重要（中国已经是世界第二了，外国自己会崩的， 可以守住成果了）。