主题：新开贴继续讨论，中美斗争形式和阵营，纲领和口号，愿景 -- 田昭明

轴心有两个算法。其一是按继承。也就是继承两希传统，古希腊和基督教。这样所有西方都算，没有所谓轴心的问题。其二是按民族。这样只有犹太人勉强算，几乎所有西方都不算了。

俄国有东正教，有数学和化学传统，这些应该不是什么问题。问题反而不是自古以来，而是现代化中的理论派别。主权、自由、民主，这些取代传统精神权威的创造，主要是英美、法德的事情，俄国属于相对落后的那一波。虽然有共产和社会主义，但是在苏联破灭之后也没什么正当性可言了。

这种划分有点问题，比如毛虽然是本土派，但是用的是共产主义，精神权威仍是外来的。至少名义上如此。而我们所说的西方派，实际上是指自由主义。更准确点说，毛是用外来包装的本土主义，我们所说的西方派是以本土包装的外来主义。

其实本土、外来的问题，对他们来说没什么根本区别，因为他们本身就没到过的对等程度（比如日本人自己的边境论）。更多是指国家地位和文化殖民，很少涉及根本权威的创造。

不重塑精神权威，就只能在两派之间摇摆，不可能有任何结果。我们可以看到许多否定，仅仅是触及而已，最多是解构和消解。没有替代，便没有任何意义。