主题:乌克兰、科索沃及台湾 - 主权的相对性,军事力量的绝对性 -- 笑看风雨
这里说的是上个帖子的提问。因为你只说了概念,没说是哪个。考虑到你之前利用这种简短表述混淆概念的不是一次两次了,所以才提问。然而无论哪种,都给出答案了。大抵是没想你连这都要无视掉。吴佩孚,吴佩孚!
这个讨论链,从原始的交易成本到现代的交易成本,从狭义的交易成本到广义的交易成本,从市场型、管理型到政治型,从国内制度成本再到加上国际贸易,甚至包括政治对抗的成本,再加上交易成本的一般算法。最终只证明了两件事情:
其一、你不懂常识,脱离了经济学的概念框架。
其二、你不懂常识,所以把自己的理解当作学界的普遍理解。
这两者加起来的意思就是,你所用的定义,是你自己的发明。
学界的常见理解都发过了,算法发过了,不同类型的侧重发过了,政治对抗的成本(代价)无法用制度统摄也发过了。无一不证明了这两件事情。
你到现在还在避重就轻,谈论你自己遭到了什么待遇。那请你自己数一数,你说别人没常识、不懂、理解有问题有多少次了,谁像你一样死皮赖脸的揪着这种无关的问题不放?而且始终不肯回答别人的问题,只在乎自己的?
讨论主题双标也就算了,随便一句话都在双标,也太可笑了,连小学生都不如。人小学生还愿赌服输。输不起还讨论什么?看来之前河友的告诫是对的,和某些人没有任何讨论的必要。
- 相关回复 上下关系8
压缩 41 层
🙂你就不要绕了 懒厨 字60 2022-03-22 22:08:11
🙂其一,请澄清命题,否则无法回答。其二,你又在转进。 1 月之回忆 字5541 2022-03-22 23:24:40
😮明明是你给的命题啊! 懒厨 字449 2022-03-23 00:08:31
😂吴佩孚,吴佩孚!
🙂逻辑链条没那么复杂吧? 懒厨 字670 2022-03-23 01:58:41
😂都说是上上帖,不是之前,不由得让人怀疑理解能力。 1 月之回忆 字2214 2022-03-23 02:26:12
🙂那是因为你写了一大堆东西,没有说到点子上嘛 1 懒厨 字331 2022-03-23 02:39:45
😂你觉得没有就没有吧 1 月之回忆 字734 2022-03-23 02:52:55