主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181 新:

你又在树靶子了

简单点说

这里说的是内外特征对应风寒之气，又不是病毒入侵。前面的帖子你看了根本就不会有这个问题。因为你还是当作等价物。

复杂点说

或者反过来，风寒之气对应内外特征，如症候、环境。这是建立在分型之上的，是辩证。所谓不能以物质运动理解，是要以系统反应理解，要考虑宿主的特征。这在后面也有解释，也有用血检和影像检查类比。

此段的下一句

因为这里表达的不是病毒入侵，而是疾病的发生。也就是病毒入侵人体，并且造成问题。现象与本质不可分割，原因与结果不可分离。这也就导致解释（理论）的多元化。

因为这里是关于疾病的理论，而不是病毒、病毒入侵造成问题的理论（单纯这点几乎废话）。

废话的意思是大家都知道，也以此为背景，因为这本来就是新冠肺炎的确诊标准。

后一回复

强调的是不能片面理解。

因为（你的）所谓病因，实质上只是问题产生的因素之一，不是全部。

后面回复

中医的病因已经说了，是根据反应总结出特征，并且这个特征和一些外部现象相关。

我发这个过程，是为了说明中医的病因是一种「打包」，不是物质。需要内部、外部，还有病症的的一系列现象才可以确认存在。

再看贴了多少次的例子

比如新冠肺炎导致A地人群腹泻，但是B地人群便秘，就可以属于不同「病因」。因为起决定作用的不是肺炎，而是其他条件，是新冠肺炎在具体情境的限定。并不是排除了肺炎，而是组合才有这个结果。

结果你在说什么？寒气等于新冠病毒入侵？你又把新冠病毒和新冠肺炎两个概念混作一谈，能有结果才怪。

明明说的是具体情境的成因，到了现在还在混淆，过程太过科学，令人无法评价。

我不知道我是否使用了“科学方法”，但我知道你一定不是。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友