主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

做痰培也好，验血查病毒也好，都是工程问题，涉及成本与收益，这些东西都是可以做，只不过是收益不大的情况下，不值得做而已。

你说的这个，意思就接近了，其实就是归纳，要归纳出一个理论。 还是以新冠的发现历程为例，来说明科学方法：（仅仅是简化的例子，真实世界复杂很多）

最早是发现神秘肺炎病例，西医会先假设有一种未知病毒感染，这时的理论是：假如感染病毒X，就会导致这种特殊肺炎。

有了这个理论就好办，病毒专家就出手，在病人与尸体上寻找，结果在第一个人身上发现了新型冠状病毒，以前从来没见过的，在第二个人身上也发现了，如此类推，在第n个人身上也发现了。

于是，理论就升级为，如果感染了新型冠状病毒，就会导致这种特殊肺炎。

这个理论，对普通人来说，已经很靠谱了，但是，毕竟是归纳而来的，只要有一个反例，只要有人有一模一样的肺炎，但是完全没有病毒，这个理论就会被推翻。因此，为了防止那么快被推翻，科学家还得继续研究，解答一个问题，为啥感染了这个病毒就会导致这种肺炎。

于是，科学家接着干，最终发现了是病毒通过细胞表面的ACE2受体起的作用，于是这个理论就变成了：如果肺部细胞感染了新冠病毒，则这种病毒将会通过细胞表面的ACE2受体发生作用，引起肺炎

当然，为了这个理论更加牢靠，科学家依然可以深挖，这里就不赘诉了。

通过这个例子，大家可以看到一个科学的理论是如何逐步演变，越来越精确，越来越难以被推翻，需要留意两点：

1. 这里的每一步，都是具备可证伪性的，意思是开放给大家，不服就来推翻啊，能够推翻就是你本事，不能推翻就是我本事，大家都只能保证暂时没被推翻，未来会不会反转，谁也不知道。

2. 不得不承认，上述的方法确实很麻烦，没有捷径，无法取巧，这个是没办法的事，想获取靠谱的知识，从来如此。

最后来对比一下中医的致病机理吧：

某天发现了神秘肺炎，仝小林院士提出的理论是：如果感染了寒湿疫，就会得这种肺炎，张伯礼院士说：如果感染了湿毒疫，就会得这种肺炎。

那么，到底是感染了什么疫呢？难道武汉的病人就是寒湿疫，广州的病人就是湿毒疫？

接下来，要如何验证两人的理论谁对谁错呢？