主题：【原创】英国的尴尬 -- 晨枫

“但现在他们还没有上台，只有反对战争的事实，你不能根据“如果。。。”的假设，判定他们应该受到惩罚呀。一个人怎么能因为没有犯的罪行而受到惩罚呢？”

这不是假设，而是事实。

98年民主党总统克林顿决定发动科索沃战争的时候，共和党人在反对

03年共和党总统小布什决定发动伊拉克战争的时候，民主党人在反对

这难道不是活生生的例子吗？

至于“如果作为一个英国的和平主义者，反对战争的票已经投过了，失败了，该如何做才能让你觉得他是无辜的，不应该在爆炸中死去？”我不是学政治的，更不懂社会学。

也许我身边的英国和平主义者能回答你的问题，2003年秋天小布什访问英国，我们大学学生组织自驾车前往伦敦抗议，标语就是“NO BLOOD FOR OIL”。我当时对一个活动的组织者说你们这样不荒谬吗？汽车里烧着从伊拉克开出来的油去反对政府的伊拉克政策。他说一点也不，就是要让政府看到从伊拉克开出的油越多，反对声浪就越大。因为这句话，我和他成了朋友。今年暑假看见他，他正在搞一项慈善捐款，要把募来的钱

买成药品捐给伊拉克人。我把我的观点跟他说了，他沉默了许久，然后跟我说：“ 我不是duty－free，但我在赎罪。”

我想即使所有的英国人都该下地狱，他也应该是较早升入天堂的那一波吧?