主题:【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度
共:💬389 🌺1618 🌵31 新:💬31 🌺171 🌵4
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 人口问题回答一下

一 这个问题没太搞明白,就业和人口关系是吧,只能说一个经济体人口和就业会自适应。

二 婚育时间推迟当然是影响生育,现在人口下降,未来得不到补偿,并且遭遇人口断崖下降。

三现在的问题是没人愿意生, 我们人口基数毕竟在。但是过几年就是育龄人口绝对不足。

四 老问题,所谓适量人口,这是个纯粹的扯几把蛋伪命题。

先说四,是讨论计划生育起点,从马尔萨斯开始,就伪造一个前提,也就是技术条件不进步,然后就有一系列的计算,计算手段越准确,数字越准,这个就降维到一个数学问题而已。但是人类历史表明,这个前提是不存在的。而且最大的一个问题是假设了其他的竞争主体人群保持不变。实际上都是不存在的。简单说 我们搞计生40年,印度、非洲全世界都没有计生。这是本民族自杀行为。

二和三,妇女的生育年龄就是16-35,最佳生育年龄就是20-25,晚婚晚育显然是影响生育的。我们前一个生育高峰尾巴年份1992年,极限育龄妇女下降年份是2027年,实际最佳生育年龄 25岁计算,2017年就下降了,我们2017年生育人口断崖下降,精准表现这个情况。

至于说 反向操作有没有用,计划多生也是计划生育是吧。只能说不一定有用。所有工业化国家历史,都是想促进生育比减少生育难得多。关键是反向措施的力度,还有后面财政的支持能力,牵涉到分配,非常困难。

但是因为难更需要加大力度促进生育,1 不反向操作,后面育龄人口基数下去,巧妇无米。很多人拍脑袋比如陈经之流,总以为以前计划生育少的,后面计划生育多就行,以为我们强大的官僚体系执行力能推动奇迹,只能说这个想法非常幼稚。外界干预生孩子的成本比不生孩子高的是十个数量级的货币投入。不生孩子一个避孕套就行,上环结扎都是各种手段,还有吃药,怀孕了人流也是非常容易。生孩子养孩子,至少社会性投入时间、房子、教育和金钱至少100万rmb起步,这还是不考虑通货膨胀情况。

所以要能促进生育,投入的成本是计划少生的百万倍。没有这个物质投入和决心是扯淡。

投入这个物质成本,估计能看到很好的解决,比如极端情况。现在规定生个娃,国家一次性奖励100万人民币。不生娃的取消退休金,医保等等福利,收100万的税。应该是能看到迅速的好转。

不反向操作或者困于财政和社会因素,反向操作力度小,只能说 计划促进生育,不可能好转。然后面对今后的育龄人口断崖下降。我们2050年之后就永远下沉了。

----------------------------------------

不积极转向促进生育,亡国灭种。比1895年甲午之后到1945年这个50年更惨。

宋健计算的6亿人口是非常准确的,但是他没算边上的国家,印度18亿,阿富汗1个亿,巴基斯坦2个亿,东南亚14个亿,这些国家都要向中国960万平方公里要地盘,你说老子有氢弹原子弹,2100年你挡得住几个亿移民大军吗?2050年以后中国一直是50%以上人口是60岁退休老人,靠谁去保家卫国?老头老太?精壮的东南亚小伙,塔利班来了,现在南疆才千万级别的人口,几千东突就牵扯多少国家精力,2050以后亿级别的人口进来,亡国灭种是必然的

-------------------------------

在这个意义上面,宋健等人是国家民族之败类,炎黄子孙5300年历史传承中断之败类,不理解到这个层次,不值得讨论计划生育问题。

通宝推:猪啊猪,白玉老虎,冻雨,阴霾信仰,唐家山,肖羽,empire2007,陈王奋起挥黄钺,四十千,审度,
帖:4668831 复 4666654
全看 分页 树展 · 主题 跟帖