淘客熙熙

主题:【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

共:💬595 🌺3013 🌵57 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说说育龄女性人数

现在讨论审度的第三个问题。育龄女性人数和生育意愿。我的观点是,这两个都在迅速下降。生育意愿下降不用多说了,主要说育龄女性人数。

首先,提出两个概念,“生物学育龄”和“社会学育龄”。前者目前基本是20-45岁,跟宋健写《人口控制论》的时候变化不大。变化的是后者。

“社会学育龄”的定义是,一个女性在当时社会条件下能生孩子的年龄。它是小于生物学育龄的。在当前,有几个因素是要考虑的。第一个,要体面地结婚。这就至少推迟到25岁左右了,城市女性很多就推迟到30岁了。第二个,对高龄生产的恐惧,这就让40岁以后的生育很少了,35岁以后都很少。所以,社会学育龄当前是远短于80年代初的。

另一个因素是,即使社会学育龄中的女性,其实有相当一部分是退出生育了。一种是干脆不结婚,另一种是生一个娃然后离婚了,也不再结婚,就养这个娃。这在城市也很常见。

这就导致当前社会学育龄内且可能生孩子的女性人数远少于80年代初。那个时候,女性到了20来岁就考虑要结婚了,结婚了就生孩子。所以生物学育龄大致等于社会学育龄,育龄妇女基本都能生孩子。

我猜测这就是翟振武算二胎人口出大错的原因。他死套宋健的公式,查一下当前的生物学育龄女性数目,代入公式,出结果四千多万,荒谬。

这就是翟振武和宋健的差别。宋健是创造公式的,他对他自己公式里的每个变量是什么意思,每个公式后面有什么假设都清楚得很。而翟振武是根本不懂,就会死套公式。但是他会做官,搞出这么大差错,误导了最高领导,啥事都没有。

而且网络喷子们还不喷他。

通宝推:小泽珍珠,审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河