主题：【整理】中国人在古巴的一天--所谓舞厅 -- 副将

独一无二有什么用啊？ 哪个国家不是独一无二啊？ 阿富汗就是独一无二的。世界上唯一的一个埋葬了三个超级大国的地方。

非洲的斯威士兰，也在全世界独一无二，你看看他们国王选妃就知道了。世界上最落后国家之一。

古巴人民的生活，一直是配给制。据说（我也没证据），据去古巴旅游过的中国人写的攻略，古巴人民现在每个人每月配给三个鸡蛋。人人平等，每人三个。

这种平等，谁愿意享受谁去享受好了。估计全世界愿意享受这种所谓的平等的人，也不多。

你是站着说话不腰疼。真要你去古巴过这样“平等”的生活，你一年也过不下去。

但真正的问题不在这里。

真正的问题在于：

（社会主义国家存在于世界上的意义有两个，一是生存，二是斗争。因为你不去斗人家，人家要斗你）

一，建设社会主义的目的，不是让人民过上像古巴这样的“平等”、但是一个月只能吃三个鸡蛋的贫穷的社会主义。这样的社会主义，在面对危地马拉这样的烂国家，可能还有“优越性”（因为平等嘛）。但是，面对美国这样的发达的资本主义的时候，你就没戏唱了，你的人民就想跑过去（想想以前的大陆的“逃港潮”，那还是在我们有伟大的毛主席在的时候发生的事。古巴没有那么伟大的毛主席，只会跑得更多）。

二，我们中国，尤其不能搞这样“三个鸡蛋”的社会主义。因为我们建设社会主义的目的之一，不但是要维持社会主义，还要对抗美国为首、台湾为辅的资本主义。平等但是只有“三个鸡蛋”的社会主义，只会在美国为首的资本主义面前被冲击得落花流水（强大如苏联都垮了，对不？何况其他）。所以，我们宁愿选择不那么平等，但鸡蛋可以随便吃的社会主义（就像现在的中国--社会主义市场经济），也不要古巴式的社会主义。因为那样的话，在和美国对抗的过程中，会死得很快。因为你没经济实力、没有生活水平、没有吸引力。

好在，我们中国是这么选择的---改革开放。

这其实就是小平同志说的：贫穷不是社会主义； 不搞改革开放只有死路一条的含义。

我无比的赞同小平同志的意思。

贫穷的社会主义，去和美国为首的资本主义做长期的斗争，一定是死路一条。

这，一直是我的想法，没变过。

（注：我说的和美国为首的资本主义的斗争，不是一年、二年，而是长期的、马拉松式的斗争）

古巴应该奋起改革，这也是我的意思。

“三个鸡蛋”更多的意义，是个比喻。比喻人民生活穷困，而且难以改善；改善的时间没有希望，看不到预期。

朝鲜20年前的困难时期，好歹还向人民许了个愿：争取让人民每家每户都吃上白米饭、喝上肉汤，让人民有个盼头。尽管这样的盼头，在今天的中国人民看来就是个笑话。在美国人民看来也是笑话，因为，这两个国家的人民，早就过了这个阶段了，眼界和追求不一样了。

中国人民现在三大追求：住更大房子、开好车、子女考上好大学。

三个鸡蛋的日子，离我们中国人已经很远了。。因为我们有了改革开放。