- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起
共:💬511 🌺4107 🌵165 新:
你的原文是“没有坚实的证据，但可以提出合理怀疑。”
那可以推理出怀疑等于猜想，你怀疑张是大特务是罗氏猜想了。看来以后哥德巴赫猜想可以改为哥德巴赫怀疑了。不知道哥德巴赫如果活着会不会怀疑人生或者猜想人生了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂还不懂吗？合理置疑 2 思想的行者 字413 2021-08-17 04:34:00
🙂为什么就只有我必须拿出证据呢? 假日归客 字140 2021-08-17 04:58:20
🙂置疑就是猜想，合理置疑就是合理猜想 2 思想的行者 字919 2021-08-17 11:28:18
🙂麻烦你把怀疑，质疑和猜想的定义区别一下
🙂法律意义上的怀疑本来就等同于猜想 1 思想的行者 字746 2021-08-17 14:11:39
🙂我百度到的信息好像不一样 假日归客 字715 2021-08-17 14:59:46
🙂还不懂？我置疑他是大特务 2 思想的行者 字614 2021-08-17 18:28:37
🙂完全可以合理质疑。网络上有这个权力的。比如，特朗普就是俄罗斯间谍 副将 字342 2021-08-17 04:58:15