主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理
共:💬207 🌺1798 🌵49 新:
张说的共存是不容否认的客观事实等，观察者网还在主页为张的说法辩解，反批高强是经济学专业的，外行批评内行，张对中国抗疫有功，不要冤枉好人等等，也是一奇！
而根本不去触碰问题的核心，为什么要清零，为什么要共存？清零和共存之间的利害关系是什么？把他们间的巨大的分野摆在公众面前嘛！让大家自己来辩别和选择嘛！
张虽然没公开说国家不要兴师动众动态清零，但其话里话外的态度不就是这个意思吗？还扯什么人类命运共同体，难道要天下同此凉热？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你们的思路都有问题 203 葡萄 字1942 2021-08-12 02:10:46
🙂按张文宏当时的说话环境，意思含有“你无法叫醒一个装睡的人” 3 自由呼吸F0 字389 2021-08-15 06:13:49
🙂张或许是方舟子模式里的棋子 8 侧翼 字294 2021-08-13 15:10:19
🙂诧异的是，现在舆论的中心是公众误解了张的意思
🙂把清零和共存对立起来，恰恰堕入对方逻辑陷阱 8 exprade 字373 2021-08-12 10:07:30
🙂观察者也是上海的，复旦体系内的 5 田昭明 字48 2021-08-12 06:34:36
🙂简单点说 这是一条线 16 葡萄 字155 2021-08-12 06:12:12
🙂刚出的新闻，美国出现高死亡率毒株 2 真理 字45 2021-08-12 02:48:47