主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明
共:💬629 🌺6542 🌵213 新:
文中说到病毒毒性变弱从而实现畜群免疫，那扎紧篱笆等的路子不就对了? 如果是希望疫苗实现免疫，那扎紧篱笆打疫苗有何问题? 如果单靠自身肉搏实现免疫，那这是要重演大流感?
但是疫苗是否足以实现群免，有数据吗? 疫苗需要如何提高?还有怎样的变种?很多科学问题，扎紧篱笆逃避确实有点不够科学献身精神。
不过我们还是耐心一点吧，好在既然西方用自己的低端人口为全人类提供一手数据，我们边走边看吧。感谢英美澳加诸国在病毒面前无畏的科学奉献精神为人类获取更多的实验数据。更强更好的疫苗会来的，我们会告慰牺牲的亡灵。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂一般而言，疫苗反应大的反而免疫力强 3 陈王奋起 字42 2021-08-07 00:49:06
🙂免疫力强也不一定是好事 2 大胖子 字100 2021-08-07 00:58:35
🙂如果建议最近一两年就放开国门，不是蠢就是坏 8 寂莫过后是无聊 字226 2021-08-06 21:59:57
🙂有点不解
🙂你懂生物科学么？你懂防疫科学么？你懂医学么？ 8 玉米菜 字445 2021-08-06 21:02:05
🙂郑州新报告一例，8次检测才发现确诊。 1 玉米菜 字914 2021-08-07 23:10:08
🙂井底之蛙总以为别人在井里 2 qianji 字36 2021-08-06 20:00:03
🙂美国施打疫苗是总人口的107%，中国是124% 2 北纬42度 字0 2021-08-06 19:11:17